(CaliToday) – Thẩm phán giám sát vụ kiện dân sự ông Donald Trump và Trump Organization thực hành kinh doanh gian lận vào thứ Ba thu hẹp trát đòi của bị đơn, yêu cầu một luật sư bên ngoài giao tài liệu.
Thẩm phán Arthur Engoron trong phán quyết cho rằng, trát đòi luật sư bất động sản Adam Leitman Bailey ở New York chẳng qua “tìm mọi cách moi thông tin” về bất cứ trao đổi nào giữa ông và luật sư. Toà đồng thời cũng lưu ý, Bailey và văn phòng luật của ông “thường xuyên” tranh cãi trước toà, và những trao đổi, trò chuyện không liên quan có thể sẽ bị cuốn vào yêu cầu tài liệu rộng rãi.
Tuy nhiên, Engoron cũng thừa nhận, trát đòi không phải “hoàn toàn không có cơ sở,” và khẳng định “những tuyên bố bất thường của Bailey với truyền thông” đã mở ra cơ hội cho các luật sư của Trump tìm kiếm bất cứ trao đổi hoặc tài liệu nào liên quan đến cuộc trò chuyện của họ.
Toán luật sư của ông Donald Trump vào tháng 6 yêu cầu Thẩm phán tòa dân sự xét xử thực hành kinh doanh gian lận ở New York rút lui khỏi vụ kiện, liên quan đến những cáo buộc Thẩm phán trao đổi không phù hợp với luật sư bên ngoài.
“Có một số cáo buộc tiết lộ rằng Tòa này có thể đã có những hành động trên căn bản không phù hợp với trách nhiệm của quan toà ngồi ghế phán xử,” Luật sư Alina Habba và Clifford Robert ghi trong thỉnh nguyên yêu cầu rút lui dài 24 trang.
Vào ngày 16 tháng 6, ngày ông Engoron ra phán quyết phạt cựu Tổng thống hàng triệu Mỹ kim, một luật sư bất động sản nổi tiếng ở New York tiết lộ trên NBC New York rằng ông có trao đổi với Thẩm phán, đưa ra lời khuyên về vụ kiện, 3 tuần trước đó.
“Tôi nhìn thấy ông ấy ở góc toà, và tôi quay sang bảo thân chủ, ‘Tôi cần phải đi.’ Và tôi bước đến, và chúng tôi bắt đầu nói chuyện … Tôi muốn ông ấy biết tôi nghĩ gì, và tại sao … Tôi thực sự muốn ông ấy làm đúng,” Luật sư Adam Leitman Bailey nói trong cuộc phỏng vấn trên NBC New York ngày 16 tháng 2.
Bailey cho hay, họ không nhắc đến ‘Donald Trump’ trong cuộc trò chuyện, nhưng gián tiếp thừa nhận nói về vụ dân sự xử cựu Tổng thống.
Câu chuyện này khiến các luật sư của Trump yêu cầu Engoron rút lui khỏi vụ kiện, vì Thẩm phán đã thảo luận không đúng đắn về vấn đề này với một bên bên ngoài.
“Quy định ứng xử tư pháp của New York tồn tại để bảo đảm đương sự được xét xử công bằng và vô tư,” thỉnh nguyện của biện hộ ghi. “Tuy nhiên, trao đổi của Thẩm phán Engoron với Luật sư Adam Leitman Bailey về giá trị của vụ án này đã trực tiếp vi phạm quy định đó, và chứng minh rằng Thẩm phán Engoron không thể đóng vai trò trọng tài công bằng.”
Engoron chưa đưa ra phán quyết thỉnh nguyện này. Nhưng phát ngôn nhân của toà là ông Al Baker vào lúc đó tuyên bố, quyết định của Engoron “của riêng Thẩm phán, đã được ông cân nhắc kỹ lưỡng, và hoàn toàn không bị Bailey ảnh hưởng.” Baker cũng phủ nhận mọi trao đổi một chiều, không có sự hiện diện của tất cả các bên, đã xảy ra.
Bailey cho rằng, câu chuyện của ông trên NBC New York “riêng tư,” và ông “chỉ bàn với Thẩm phán về phán quyết được Engoron đưa ra vào tháng 9, trong đó buộc ông Trump và đồng phạm chịu trách trách nhiệm gian lận kinh doanh. “Tôi không nghĩ nói chuyện với Thẩm phán Engoron về quan điểm cá nhân của tôi về một quyết định đã được ông ấy công bố lại sai về mặt nào đó,” luật sư nói.
Trao đổi giữa Bailey và Engoron đã dẫn đến cuộc điều tra hành vi tư pháp đối với Thẩm phán vào tháng 5.
Engoron trong quyết định vào thứ Ba yêu cầu luật sư Bailey trong vòng 1 tuần giao mọi tài liệu phản hồi cho luật sư biện hộ.
Thẩm phán Arthur Engoron vào tháng 2 quyết định phạt Donald Trump $355 triệu Mỹ kim, cộng thêm tiền lời, và cấm ông không được hoạt động kinh doanh tại tiểu bang trong 3 năm. Cựu Tổng thống đang kháng án phán quyết này.
Hương Giang