(CaliToday) – Toà Phúc thẩm New York vào thứ Ba từ chối hoãn phiên toà xử ông Donald Trump giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng đào khiêu dâm trong thời gian thách thức lệnh bịt miệng, và chuyển
Thẩm phán Cynthia Kern bác đơn tạm hoãn xét xử chỉ vài phút sau khi nghe lập luận về vấn đề này từ hai bên. Toàn bộ Hội đồng Phúc thẩm trong những tuần tới sẽ cân nhắc việc nới lỏng lệnh bịt miệng được Thẩm phán Juan Merchan ban hành đối với cựu Tổng thống.
Hạn chót đệ thỉnh nguyện vào 15 tháng 4, ngày thủ tục chọn lựa bồi thẩm đoàn bắt đầu, và Hội đồng Phúc thẩm sẽ quyết định xem có nên tiếp tục phiên tòa hay không sau khi họ nhận được thỉnh nguyện vào hôm đó. Điều này có nghĩa, trên lý thuyết, phiên tòa có thể bị tạm ngưng ngay sau khi bắt đầu, nếu toà đồng tình với lập luận của biện hộ.
Các bên vào ngày 22 tháng 4 phải đệ lên toà văn bản lập luận pháp lý về thay đổi địa điểm xét xử, và lập luận về lệnh bịt miệng vào ngày 29 tháng 4. Toàn bộ toà Phúc thẩm sẽ đưa ra phán quyết dựa trên lập luận họ nhận được, và tranh cãi trước toà không diễn ra.
Thỉnh nguyện được giải quyết vào thứ Ba là nỗ lực thứ hai liên tiếp được luật sư biện hộ thực hiện trong 2 ngày qua nhằm tìm cách trì hoãn phiên toà xét xử 34 tội danh giả mạo hồ sơ kinh doanh, liên quan đến việc hoàn trả tiền bịt miệng được cựu luật sư chuyên đi sửa sai Michael Cohen đại diện ông Trump trả cho Stormy Daniels để cô đào phim khiêu dâm không công khai câu chuyện cựu Tổng thống ngoại tình. Ông Trump không nhận bất cứ tội danh nào.
Trong phiên điều trần vào sáng thứ Ba, luật sư của Trump kêu gọi Thẩm phán Kern tạm ngưng thủ tục chọn lựa bồi thẩm đoàn để họ có thể thách thức lệnh bịt miệng của toà cấp dưới. Luật sư Emil Bove cho rằng, thân chủ đang gánh chịu thiệt hại “không thể khắc phục được” từ lệnh bịt miệng vì ông không thể đáp trả những công kích từ 2 nhân chứng Cohen và Daniels. Theo biện hộ, lệnh bịt miệng vi phạm quyền Tu chính Án thứ Nhất của Trump, cấm ông không được chỉ trích một trong những công tố, cũng như lên tiếng ủng hộ thỉnh nguyện yêu cầu thẩm phán từ chức do những hành vi của con gái quan toà.
Thẩm phán Kern tỏ ra hoài nghi, hỏi lệnh bịt miệng có gì khác với lệnh tương tự được giữ nguyên trong vụ can thiệp bầu cử liên bang của Trump.
Cohen và Daniels “đang công kích” Tổng thống Trump trước công chúng theo cách hoàn toàn khác với các nhân chứng trong bất cứ vụ nào trong số này, Bove nói.
Chánh công tố Kháng án của Văn phòng Biện lý Manhattan Steven Wu phản pháo, nhấn mạnh lịch sự mạ lỵ của Trump, kể cả việc gọi các nhân chứng là “tồi tệ,” “mặt ngựa” và “những kẻ loạn trí.”
“Việc xét xử hình sự nên được tiến hành bất kể thế nào,” Wu nói. “Đây chính là lúc quan trọng nhất bảo đảm những tuyên bố ngoài tư pháp của bị cáo không gây thiệt hại phiên tòa.”
Wu bày tỏ lo ngại về những chỉ trích của Trump đưa người khác vào rủi ro, và có khả năng ảnh hưởng đến sự tham gia của các nhân chứng tại phiên tòa. “Đã có khó khăn trong việc tìm nhân chứng ra khai và làm chứng trong vụ này,” công tố nói.
Toán luật sư biện hộ trước đây than phiền, lệnh bịt miệng cản trở ứng cử viên tổng thống Cộng hòa trong cả chiến dịch tranh cử chính trị và bào chữa pháp lý của ông.
Thử thách được cấu trúc bằng việc sử dụng khiếu nại chống Thẩm phán Juan Mercan – quan toà giám sát thủ tục tố tụng vụ tiền bịt miệng đã ban hành lệnh bịt miệng ngăn cấm các bên trong vụ truy tố chỉ trích nhân chứng, bồi thẩm viên, công tố, nhân viên toà và thân nhân của họ. Thẩm phán sau đó chấp thuận thỉnh nguyện từ Văn phòng Biện lý Manhattan, mở rộng lệnh bịt miệng đối với thân nhân của ông và thân nhân Biện lý Alvin Bragg.
Trump trước đây thách thức lệnh bịt miệng hạn chế trong vụ kiện dân sự kinh doanh gian lận ở New York bằng cách sử dụng phương pháp tương tự. Ông thắng được lệnh ngưng tạm thời trước khi toàn bộ tòa Phúc thẩm giữ nguyên lệnh bịt miệng trong vụ án đó.
Hương Giang (Tổng hợp)