CALITODAY (25/4/2025): FBI bắt giữ một thẩm phán Milwaukee bị cáo buộc giúp một người đàn ông trốn tránh cơ quan di trú
Thống đốc đảng Dân chủ Wisconsin Tony Evers cho biết chính quyền Trump đang cố gắng “làm suy yếu hệ thống tư pháp của chúng ta” sau vụ bắt giữ một thẩm phán Milwaukee bị cáo buộc giúp một người đàn ông trốn tránh cơ quan di trú.
Theo AP, hôm thứ Sáu 25/4, FBI đã bắt giữ một thẩm phán Milwaukee bị cáo buộc giúp một người đàn ông trốn tránh cơ quan di trú, làm leo thang xung đột giữa chính quyền Trump và chính quyền địa phương về cuộc đàn áp nhập cư toàn diện của tổng thống số 47 đảng Cộng hòa.
Thẩm phán Tòa án Quận Milwaukee Hannah Dugan bị cáo buộc đã hộ tống người đàn ông và luật sư của anh ta ra khỏi phòng xử án của bà qua cửa bồi thẩm đoàn vào tuần trước sau khi biết rằng các cơ quan di trú đang tìm cách bắt giữ anh ta. Người đàn ông đã bị bắt giữ bên ngoài tòa án sau khi các đặc vụ đuổi theo anh ta bằng chân.
Việc bắt giữ thẩm phán làm gia tăng đáng kể căng thẳng giữa các cơ quan liên bang và các quan chức tiểu bang và địa phương, những người mà chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã cáo buộc can thiệp vào các ưu tiên thực thi luật di trú của ông. Sự việc cũng diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến ngày càng gia tăng giữa chính quyền Trump và cơ quan tư pháp liên bang về các hành động hành pháp của tổng thống đối với việc trục xuất và các vấn đề khác.
Thống đốc đảng Dân chủ Wisconsin Tony Evers trong một tuyên bố về vụ bắt giữ đã cáo buộc chính quyền Trump “nhiều lần sử dụng lời lẽ nguy hiểm để tấn công và cố gắng làm suy yếu cơ quan tư pháp của chúng ta ở mọi cấp độ”.
“Tôi vô cùng tôn trọng pháp quyền, cơ quan tư pháp của quốc gia chúng ta, tầm quan trọng của việc các thẩm phán đưa ra quyết định một cách công bằng mà không sợ hãi hay thiên vị, và những nỗ lực của cơ quan thực thi pháp luật nhằm buộc mọi người phải chịu trách nhiệm nếu họ phạm tội”, Evers cho biết. “Tôi sẽ tiếp tục đặt niềm tin vào hệ thống tư pháp của chúng ta khi tình hình này diễn ra tại tòa án.”
Dugan đã bị FBI bắt giữ vào sáng thứ Sáu 25/4 tại khuôn viên tòa án, theo người phát ngôn của Cục Cảnh sát Liên bang Hoa Kỳ Brady McCarron. Cô đã xuất hiện thoáng qua tại tòa án liên bang ở Milwaukee vào cuối thứ Sáu trước khi được thả khỏi nơi giam giữ. Cô phải đối mặt với các cáo buộc “che giấu một cá nhân để ngăn chặn việc phát hiện và bắt giữ” và cản trở hoặc gây trở ngại cho một phiên tòa.
“Thẩm phán Dugan hoàn toàn hối hận và phản đối việc bắt giữ cô. Việc bắt giữ cô không được thực hiện vì lợi ích an toàn công cộng”, luật sư của cô, Craig Mastantuono, cho biết trong phiên điều trần. Ông từ chối bình luận với một phóng viên của Associated Press sau khi cô ra tòa.
Các giấy tờ của tòa án cho thấy Dugan đã được nhân viên thư ký của cô cảnh báo về sự hiện diện của các nhân viên Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ tại tòa án, người được một luật sư thông báo rằng họ dường như đang ở hành lang.
Bản tuyên thệ của FBI mô tả Dugan “rõ ràng là tức giận” khi các nhân viên di trú đến tòa án và nói rằng cô ta tuyên bố tình huống này là “vô lý” trước khi rời khỏi băng ghế và rút lui về phòng làm việc của mình. Bản tuyên thệ cho biết cô ta và một thẩm phán khác sau đó đã tiếp cận các thành viên của đội bắt giữ bên trong tòa án, thể hiện những gì các nhân chứng mô tả là “thái độ đối đầu, tức giận”.
Sau một hồi qua lại với các cảnh sát về lệnh bắt giữ người đàn ông, Eduardo Flores-Ruiz, cô ta yêu cầu đội bắt giữ nói chuyện với thẩm phán trưởng và dẫn họ ra khỏi phòng xử án, bản tuyên thệ cho biết.
Sau khi chỉ đạo đội bắt giữ đến văn phòng thẩm phán trưởng, các điều tra viên cho biết Dugan đã quay lại phòng xử án và được nghe thấy nói những lời có nội dung “đợi đã, đi với tôi” trước khi dẫn Flores-Ruiz và luật sư của anh ta qua cửa bồi thẩm đoàn vào một khu vực không công khai của tòa án. Bản tuyên thệ nêu rõ hành động này là bất thường vì “chỉ có các đại biểu, bồi thẩm đoàn, nhân viên tòa án và bị cáo đang bị giam giữ được các đại biểu hộ tống sử dụng cửa sau của bồi thẩm đoàn. Các luật sư bào chữa và bị cáo không bị giam giữ không bao giờ sử dụng cửa sau của bồi thẩm đoàn”.
Tổng chưởng lý Pam Bondi cho biết người đàn ông này đang phải đối mặt với cáo buộc bạo lực gia đình và các nạn nhân đang ngồi trong phòng xử án với các công tố viên tiểu bang khi thẩm phán giúp anh ta trốn thoát khỏi lệnh bắt giữ vì lý do nhập cư.
Thẩm phán “đã đặt tính mạng của các nhân viên thực thi pháp luật của chúng ta vào vòng nguy hiểm. Bà ấy đã đặt tính mạng của công dân vào vòng nguy hiểm. Một cuộc rượt đuổi trên đường phố — thật vô lý khi điều đó phải xảy ra”, Bondi nói trên Fox News Channel.
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Tammy Baldwin, một đảng viên Dân chủ đại diện cho Wisconsin, gọi việc bắt giữ một thẩm phán đang tại vị là “một động thái cực kỳ nghiêm trọng và quyết liệt” “đe dọa vi phạm” sự phân chia quyền lực giữa nhánh hành pháp và tư pháp.
“Đừng nhầm lẫn, chúng ta không có vua ở đất nước này và chúng ta là một nền dân chủ được quản lý bằng luật pháp mà mọi người phải tuân thủ”, Baldwin nói trong một tuyên bố qua email. “Bằng cách không ngừng tấn công vào hệ thống tư pháp, Donald Trump đang vi phạm hiến pháp Hoa Kỳ.
Hôm nay Thứ Sáu 25/4, chính quyền Trump đã khôi phục việc đăng ký thị thực du học của hàng nghìn sinh viên nước ngoài đang học tại Hoa Kỳ, những người đã vi phạm pháp luật nhỏ — và thường bị bác bỏ không được đăng ký.
Bộ Tư pháp đã công bố lệnh đảo ngược toàn bộ tại tòa án liên bang vào thứ Sáu sau nhiều tuần bị tòa án giám sát chặt chẽ và hàng chục lệnh cấm do các thẩm phán ban hành, những người coi việc chấm dứt hàng loạt sinh viên khỏi cơ sở dữ liệu liên bang — được các trường đại học và chính phủ liên bang sử dụng để theo dõi sinh viên nước ngoài tại Hoa Kỳ — là hành vi bất hợp pháp trắng trợn.
Việc chấm dứt này đã gây ra lo ngại và thậm chí là hoảng loạn cho hàng nghìn sinh viên vì lo sợ khả năng họ đã mất tư cách nhập cư hợp pháp và có thể bị trục xuất nhanh chóng. Nhiều người đã kiện về động thái này cho biết trường học của họ cũng đã chặn khả năng tiếp tục học hoặc tiến hành nghiên cứu của họ, đôi khi chỉ vài tuần trước khi tốt nghiệp.
Các thẩm phán cũng bày tỏ sự thất vọng với những động thái có vẻ tùy tiện và sự không sẵn lòng của các luật sư chính phủ khi nói rằng liệu sinh viên có thể tiếp tục tham gia các lớp học hay cần phải rời khỏi đất nước Hoa Kỳ ngay lập tức hay không.
Việc chấm dứt khỏi cơ sở dữ liệu liên bang vào đầu tháng này đã gây ra hơn 100 vụ kiện, với các thẩm phán trong hơn 50 vụ kiện — trải dài ít nhất 23 tiểu bang — ra lệnh cho chính quyền tạm thời hủy bỏ các hành động. Hàng chục thẩm phán khác dường như đã chuẩn bị làm theo trước khi đảo ngược vào thứ Sáu.
Bộ Tư Pháp DOJ cho biết Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan đang xây dựng chính sách mới liên quan đến sinh viên nước ngoài đang học tại Hoa Kỳ với cái gọi là thị thực F-1. Cho đến khi chính sách đó được ban hành, sẽ không có sinh viên nào bị chấm dứt hồ sơ thị thực sinh viên trực tuyến, được gọi là hồ sơ SEVIS, “chỉ dựa trên” các cuộc kiểm tra lý lịch tư pháp đã đánh dấu các cáo buộc tội nhẹ và bác bỏ các vụ án.
Hiện vẫn chưa rõ liệu Bộ Ngoại giao có đảo ngược làn sóng hủy bỏ hoàn toàn thị thực của nhiều sinh viên đó hay không. Một viên chức liên bang đã nói với thẩm phán vào tuần trước rằng cơ quan này đang thực hiện “kiểm soát chất lượng” đối với những quyết định đó.
Đầu năm nay, Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio đã hủy thị thực du học của hàng chục người nước ngoài mà ông cho là đã phá vỡ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ thông qua hoạt động ủng hộ người Palestine. Tuy nhiên, một làn sóng hủy thị thực gần đây hơn, lớn hơn dường như nhắm vào những sinh viên có những va chạm nhỏ với pháp luật và cũng bị ảnh hưởng bởi việc chấm dứt hồ sơ của họ trong cơ sở dữ liệu SEVIS.
Người phát ngôn của ICE ( U.S. Immigration and Customs Enforcement – Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ) và Bộ Ngoại giao đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận.
“ICE đang xây dựng một chính sách cung cấp khuôn khổ cho việc chấm dứt hồ sơ SEVIS (Student and Exchange Visitor Information System – Hệ thống thông tin trao đổi du khách và sinh viên). Cho đến khi chính sách như vậy được ban hành, hồ sơ SEVIS của nguyên đơn trong trường hợp này (và các nguyên đơn khác trong tình huống tương tự) sẽ vẫn hoạt động hoặc sẽ được kích hoạt lại nếu hiện không hoạt động và ICE sẽ không sửa đổi hồ sơ chỉ dựa trên phát hiện của NCIC (National Crime Information Center – Trung tâm thông tin quốc gia về tội phạm) dẫn đến việc chấm dứt hồ sơ SEVIS gần đây”, một luật sư của Bộ Tư pháp cho biết tại tòa án vào thứ Sáu, đọc từ một tuyên bố bằng văn bản mà ông được ủy quyền đưa ra thay mặt cho ICE.
“ICE duy trì thẩm quyền chấm dứt hồ sơ SEVIS vì những lý do khác, chẳng hạn như nếu nguyên đơn không duy trì được tình trạng không phải là người nhập cư của mình sau khi hồ sơ được kích hoạt lại hoặc tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp khác khiến nguyên đơn bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ theo Đạo luật Di trú và Quốc tịch”, luật sư cho biết.
Mặt khác, hôm nay một Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã chặn sắc lệnh bầu cử của Trump buộc người đi bỏ phiếu phải có ID tức Thẻ Căn cước hoặc Giấy Khai sinh.
Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ cho biết bà không muốn những người không phải công dân bỏ phiếu sau khi dự luật của Hạ viện được thông qua.
Một thẩm phán liên bang tại Washington, D.C., đã chặn một phần trong lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử được người Mỹ ưa chuộng, theo một cuộc thăm dò của Gallup.
Phần lệnh mà Thẩm phán Colleen Kollar-Kotelly của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia đã bãi bỏ bao gồm các điều khoản liên quan đến việc yêu cầu chứng minh quyền công dân để đăng ký bỏ phiếu.
Lệnh hành pháp của Trump về việc bỏ phiếu bị thẩm phán liên bang chặn lại trong bối cảnh hàng loạt trở ngại pháp lý
Chưa đầy hai tuần trước cuộc bầu cử năm 2024, Gallup phát hiện ra rằng 84% người lớn ở Hoa Kỳ ủng hộ việc yêu cầu cử tri xuất trình giấy tờ tùy thân và 83% ủng hộ việc yêu cầu bằng chứng về quyền công dân khi đăng ký lần đầu.
Khi phân tích theo đảng phái, 67% đảng viên Dân chủ, 84% đảng viên Độc lập và 98% đảng viên Cộng hòa ủng hộ việc bắt buộc cử tri phải xuất trình giấy tờ tùy thân. Sự phân chia đảng phái về bằng chứng quyền công dân cũng tương tự, với 66% đảng viên Dân chủ, 84% đảng viên Độc lập và 96% đảng viên Cộng hòa ủng hộ ý tưởng này.
Dự luật Đăng ký cử tri nhập tịch là ‘Lẽ thường’, Nghị sĩ đảng Cộng hòa lập luận.
Tuy nhiên, Kollar-Kotelly lập luận rằng Trump không có thẩm quyền ban hành lệnh như vậy, vì Hiến pháp ủy quyền kiểm soát các quy định bầu cử cho Quốc hội và các tiểu bang.
“Tương tự như sự phân bổ quyền lực đó, Quốc hội hiện đang tranh luận về luật sẽ ảnh hưởng đến nhiều thay đổi mà Tổng thống muốn ra lệnh”, Kollar-Kotelly, một người được Clinton bổ nhiệm, đã viết trong lệnh của mình. “Không có sự ủy quyền theo luật định nào cho nhánh hành pháp cho phép Tổng thống cắt ngắn quá trình thảo luận của Quốc hội bằng lệnh hành pháp”.
Đầu tháng này, Hạ viện đã thông qua Đạo luật Bảo vệ tư cách cử tri của người Mỹ (SAVE), theo đó các tiểu bang phải cung cấp bằng chứng về quyền công dân đối với những người đăng ký bỏ phiếu trong cuộc bầu cử liên bang. Ngoài ra, đạo luật này yêu cầu tất cả những người không phải là công dân phải bị xóa khỏi danh sách cử tri. Thượng viện vẫn cần phải thông qua biện pháp này trước khi nó có thể đến được bàn làm việc của Trump.
Hạ viện đã thông qua Đạo luật SAVE về quyền bỏ phiếu của người không phải công dân. Đạo luật này cần phải được Thượng viện thông qua trước khi Tổng thống Donald Trump có thể ký thành luật.
Dân biểu Cộng hòa Chip Roy của bang Texas, người bảo trợ cho dự luật tại Hạ viện, đã viết, “Để bảo vệ nền cộng hòa này, chúng ta phải duy trì ý nghĩa của việc có thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử của Hoa Kỳ. Tôi rất biết ơn vì các đồng nghiệp của tôi đã hưởng ứng lời kêu gọi và thông qua Đạo luật SAVE, vì đây là bước đầu tiên quan trọng để đảm bảo rằng chúng ta duy trì tính toàn vẹn của cuộc bầu cử trên khắp đất nước”.
Cho đến nay, vào năm 2025, năm tiểu bang đã ban hành các yêu cầu về ID của cử tri và một tiểu bang đã yêu cầu phải chứng minh quyền công dân để đăng ký, theo Phòng thí nghiệm Quyền bỏ phiếu. Ngoài ra, 25 tiểu bang đang xem xét các dự luật yêu cầu phải chứng minh quyền công dân, trong khi 40 tiểu bang đang cân nhắc luật yêu cầu phải có ID của cử tri.
VẤN ĐỀ TRUMP ĐÒI SÁT NHẬP CANADA THÀNG BANG 51 HOA KỲ:
Trong một cuộc phỏng vấn được công bố vào thứ Sáu 25/4, Tổng thống Trump đã kiên quyết rằng ông nghiêm túc khi nói về việc thêm Canada làm tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ, điều mà các nhà lãnh đạo Canada đã thẳng thừng bác bỏ.
Trump đã ngồi xuống để trả lời phỏng vấn với tạp chí Time, trong đó một phóng viên cho rằng Trump có thể đã “troll (quá trớn) một chút” khi liên tục đưa ra những bình luận rằng Canada nên được sáp nhập vào Hoa Kỳ.
“Thực ra, không, tôi không làm vậy”, Trump nói trong cuộc phỏng vấn được thực hiện vào thứ Ba.
“Tôi nghĩ Canada, những gì bạn nói rằng, ‘Ồ, cái đó, tôi có thể đang troll.’ Nhưng tôi thực sự không troll”, Trump nói thêm. “Canada là một trường hợp thú vị”.
Tổng thống lặp lại những tuyên bố thường xuyên của mình rằng Hoa Kỳ đang mất tiền vào tay Canada vì thâm hụt thương mại và rằng Hoa Kỳ không cần phải nhập khẩu các sản phẩm của Canada.
“Chúng tôi đang chăm sóc quân đội của họ. Chúng tôi đang chăm sóc mọi khía cạnh trong cuộc sống của họ và chúng tôi không cần họ sản xuất ô tô cho chúng tôi,” Trump nói với Time. “Thực tế là chúng tôi không muốn họ sản xuất ô tô cho chúng tôi. Chúng tôi muốn tự sản xuất ô tô. Chúng tôi không cần gỗ của họ. Chúng tôi không cần năng lượng của họ. Chúng tôi không cần bất cứ thứ gì từ Canada. Và tôi nói rằng cách duy nhất để điều này thực sự hiệu quả là Canada trở thành một tiểu bang.”
Trong nhiều tháng, Trump đã suy nghĩ về việc Canada trở thành một tiểu bang, coi nhẹ biên giới giữa hai nước là tùy tiện và chế giễu Thủ tướng khi đó là Justin Trudeau là “thống đốc”.
Vào thời điểm đó cho rằng Trump không nghiêm túc về ý tưởng này, Trudeau và các chính trị gia Canada đang cạnh tranh để thay thế ông làm thủ tướng, bao gồm cả người thay thế ông, Mark Carney, đã nhiều lần bác bỏ ý tưởng Canada trở thành một Tiểu bang của Hoa Kỳ.
Trump cũng đã nói về việc mua lại Greenland, một lãnh thổ tự trị thuộc Vương quốc Đan Mạch. Các nhà lãnh đạo Đan Mạch đã bác bỏ ý tưởng đó.
Trump nói với Time rằng Greenland “sẽ rất tốt nếu họ — Tôi nghĩ điều đó quan trọng đối với chúng tôi vì an ninh quốc gia và thậm chí là an ninh quốc tế.”
HANH DƯƠNG
Tổng hợp.
