(CaliToday) – Toán luật sư biện hộ ông Donald Trump yêu cầu quan toà giám sát vụ truy tố can thiệp bầu cử 2020 không công bố thêm thông tin từ hồ sơ của công tố, sau khi phần đầu được tiết lộ có những bằng chứng có thể gây thiệt hại cho cựu Tổng thống.
Biện hộ vào thứ 5 đệ hồ sơ toà phản đối việc bôi xoá phần phụ lục trong hồ sơ lập luận pháp lý của Công tố viên Đặc biệt, gồm biên bản đại bồi thẩm đoàn và chứng cớ khác được nhắc đến trong phần hồ sơ đã được công bố.
Hồ sơ của Văn phòng ông Smith nêu chi tiết toàn bộ vụ truy tố ông Trump và giải thích lý do tại sao công tố tin rằng cáo trạng thay thế nằm trong phạm vi phán quyết miễn tố tổng thống của Tối cao Pháp viện. Công tố cho rằng, những nỗ lực của Trump nhằm đảo ngược bầu cử năm 2020 được thực hiện với tư cách công dân tư nhân và ứng cử viên chính trị, chứ không phải tư cách tổng thống
Hiện chưa rõ Smith đề nghị bôi xoá những gì, nhưng luật sư biện hộ cho rằng nên giữ kín hoàn toàn phụ lục, không công bố bất cứ điều gì trong đó.
Luật sư một lần nữa nhắc lại lý do không nên công bố thông tin trong hồ sơ vì cho rằng đó là “can thiệp bầu cử,” và sẽ ảnh hưởng đến các nhân chứng trong hồ sơ. Lập luận này trước đó đã bị Thẩm phán Tanya Chutkan bác bỏ trong các phán quyết trước đây, toà cho rằng, những lập luận pháp lý của Trump “tập trung vào diễn ngôn chính trị hơn là giải quyết các vấn đề pháp lý hiện tại” và “không phù hợp với luật sư biện hộ giàu kinh nghiệm.”
Biện hộ yêu cầu, nếu toà ra án lệnh công bố phụ lục, hoặc bất cứ thông tin gì khác trong hồ sơ của Smith, thì nên tạm ngưng công khai tài liệu “trong thời gian hợp lý” để thân chủ có thể “đánh giá các lựa chọn kiện tụng liên quan đến quyết định” của toà.
Trong thỉnh nguyện 165 trang được toà công bố trước đó, công tố cho rằng, cựu Tổng thống có thể bị vẫn bị truy tố những nỗ lực đảo ngược thất bại bầu cử năm 2020, bất chấp phán quyết của Tối cao Pháp viện đưa ra vào tháng 7 cho Trump quyền miễn tố tuyệt đối đối với những hành động chính thức trong nhiệm kỳ.
Công tố cáo buộc, Trump cố tình nói láo công chúng, các viên chức bầu cử tiểu bang, và Phó tổng thống trong nỗ lực bám víu quyền lực sau khi thất cử. Thỉnh nguyện gọi một số khiếu nại gian lận bầu cử “điên rồ.”
Trump “hành động trong vai trò ứng cử viên khi ông ta theo đuổi nhiều biện pháp tội phạm, bằng gian lận và lường gạt, để cản trở chức năng của chính phủ trong việc thu thập và kiểm phiếu,” Smith lưu ý, tổng thống “không có vai trò chính thức” trong chức năng đó.
“Về cốt lõi, âm mưu của bị cáo là một âm mưu tư,” công tố lập luận. “Ông ta đã sử dụng rộng rãi các công dân tư và cơ sở hạ tầng chiến dịch tranh cử của mình để tìm cách đảo ngược kết quả bầu cử, và hoạt động với tư cách là ứng cử viên.”
Trong số các chứng cớ trong hồ sơ, công tố trình bày Trump đã tuyên bố với thân nhân, “Không quan trọng thắng hay thua cử, mà phải chiến đấu tới cùng,” hay khi được báo tình trạng nguy hiểm của Phó Tổng thống Mike Pence trong thời gian bạo động Điện Capitol xả ra vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, Trump thờ ơ hỏi, “Thì sao?!”
Thẩm phán Chutkan có thể ra phán quyết bất cứ lúc nào về thỉnh nguyện yêu cầu giữ kín phần phụ lục, và nếu không muốn giữ kín hoặc tạm ngưng để Trump có thể kháng án thì Toà có quyền tự do công bố phần phụ lục bất cứ khi nào bà muốn. Smith trước đây đã gợi ý rằng phần phụ lục dài hơn 30 trang và phần lớn nên được bôi xoá.
Hương Giang