(CaliToday) – Cựu Tổng thống Donald Trump vào thứ Ba hối thúc Tối cao Pháp viện ra pháp quyết ông được miễn tố tuyệt đối khỏi những cáo buộc hình sự liên quan đến nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử 2020.
“Tổng thống không thể hoạt động, và nhiệm kỳ tổng thống không thể giữ được sự độc lập quan trọng, nếu tổng thống phải đối mặt với truy tố hình sự vì các hành vi chính thức sau khi rời nhiệm kỳ,” luật sư biện hộ ghi trong thỉnh nguyện.
“Kịch bản ảm đạm đó sẽ dẫn đến một Tổng thống yếu đuối và rỗng tuếch, và do đó sẽ gây ra sự hủy hoại cho toàn bộ hệ thống chính trị Mỹ. Chỉ riêng sự cân nhắc quan trọng đó đã giải quyết được câu hỏi được đưa ra ủng hộ việc bác bỏ vụ kiện này,” hồ sơ sau đó nêu rõ.
“Vấn đề quyền miễn tố hình sự của một cựu Tổng thống đặt ra những vấn đề nghiêm trọng về hiến pháp, đánh vào trọng tâm của sự phân chia quyền lực”.
Các chuyên viên pháp lý cho rằng, Trump khó có thể thắng thế nhưng khi nào tòa bác bỏ lập luận và bác bỏ như thế nào sẽ quyết định liệu phiên tòa xét xử ông Trump có diễn ra hay không và diễn ra khi nào.
Hồ sơ được toán luật sư của cựu Tổng thống đệ lên Tối cao Pháp viện trước khi hai bên tranh cãi trước tòa vào ngày 25 tháng 4 tiếp tục trình bày lập luận miễn tố rộng lớn, điều mà biện hộ cho rằng bắt buộc trong cấu trúc Hiến pháp.
“Vấn đề quyền miễn tố hình sự của một cựu tổng thống đặt ra những vấn đề nghiêm trọng về hiến pháp, đánh vào trọng tâm của sự phân chia quyền lực,” hồ sơ ghi.
Giới chuyên viên pháp lý cho rằng, Trump khó thắng thế nhưng vấn đề ở chỗ, khi nào Tối cao Pháp viện phản đối lập luận miễn tố, và phản đối như thế nào sẽ xác được liệu có phiên toà xử cựu Tổng thống hay không, và nếu có thì khi nào sẽ bắt đầu.
Khi đồng ý thụ lý tranh cãi miễn tố vào tháng trước, Tối cao Pháp viện ấn định lịch khẩn cấp. Tuy nhiên, tốc độ lại không nhanh với lịch tranh cãi vào ngày 25 tháng 4, khoảng bảy tuần sau. Trì hoãn này trao cho Trump một chiến thắng đáng kể.
Ngay cả khi Tối cao Pháp viện nhanh chóng xét xử và đưa ra phán quyết chống cựu Tổng thống đi nữa,phiên tòa rất có thể sẽ không bắt đầu cho đến ít nhất là vào mùa Thu, ngay vào lúc chiến dịch tranh cử tổng thống diễn ra căng thẳng. Nếu cho đến cuối tháng 6 Toà không đưa ra phán quyết, hoặc trả lại cho toà cấp dưới xem xét thêm về phạm vi miễn tố, phiên tòa có thể không diễn ra cho đến sau tổng tuyển cử.
Nếu Trump tái đắc cử, ông có thể yêu cầu Bộ Tư pháp huỷ các cáo buộc.
Trong án lệnh ngắn gọn đồng ý xử, Tối cao Pháp viện cho biết sẽ quyết định câu hỏi, “Liệu và nếu có thì ở mức độ nào một cựu tổng thống được hưởng quyền miễn bị truy tố hình sự đối với những hành vi chính thức trong nhiệm kỳ của ông ấy.”
Phiên toà xét xử ông Trump can thiệp bầu cử do Công tố viên Đặc biệt Jack Smith truy tố tiếp tục tạm ngưng cho đến khi có quyết định cuối cùng.
Tối cao Pháp viện chưa bao giờ quyết định liệu một cựu tổng thống có được miễn trách nhiệm hình sự đối với những hành vi bị cáo buộc bất hợp pháp khi còn đương chức hay không. Donald Trump là cựu tổng thống đầu tiên bị truy tố, và ông đã không nhận tội. Tuy nhiên, Toà Tối cao trước đây từng phán quyết một tổng thống có quyền miễn tố tuyệt đối trách nhiệm dân sự đối với các hành vi chính thức.
Theo biện hộ, Hiến pháp cấm truy tố một cựu tổng thống vì bất cứ “hành vi chính thức” nào được thực hiện trong nhiệm kỳ. Gợi ý này thật đáng kinh ngạc, và toán luật sư của ông Trump không tìm cách che giấu chúng. Luật sư biện hộ khi tranh cãi trước Toà Phúc thẩm D.C tuyên bố, thân chủ không thể bị truy tố ngay cả khi ông ra lệnh cho “Đội SEAL 6 ám sát một đối thủ chính trị,” trừ khi bị Thượng viện luận tội và kết án. Thật khó để tưởng tượng Tối cao Pháp viện sẽ chấp nhận lập luận này, vốn đã bị hai tòa án khác bác bỏ.
Hội đồng Phúc thẩm Tòa Phúc thẩm liên bang ở Washington, D.C. trước đó hoàn toàn phản đối lập luận của cựu Tổng thống rằng, ông không thể bị truy tố bất hành động nào được thực hiện trong nhiệm kỳ tổng thống.
Hương Giang (Theo New York Times)