Trump tiếp tục yêu cầu hoãn xử tiền bịt miệng, tiếp tục bị Phúc thẩm bác đơn

(CaliToday) – Liên tiếp trong 3 ngày, toà Phúc thẩm New York bác bỏ nỗ lực hoãn phiên toà xử  ông Donald Trump 34 tội danh giả mạo hồ sơ kinh doanh liên quan đến tiền bịt miệng trả cho đào khiêu dâm trước bầu cử tổng thống 2016. 

Cựu Tổng thống tìm mọi cách hoãn phiên toà vào phút chót. Trong thỉnh nguyện khẩn cấp vào thứ Tư, ông Trump sử dụng thủ tục Điều 78 theo luật tiểu bang New York liên quan đến kiện quan toà về những quyết định của họ để yêu cầu Toà Phúc thẩm hoãn xử. Luật sư biện hộ chỉ trích 3 phán quyết của Thẩm phán Juan Merchan: Từ chối rút lui, không hoãn phiên toà cho đến khi Tối cao Pháp viện ra phán quyết về miễn tố tổng thống, và yêu cầu Trump phải xin phép toà trước khi đệ thỉnh nguyện tiền thẩm mới. 

Thỉnh nguyện khẩn cấp vào thứ Tư đánh dấu nỗ lực mới nhất trong chuỗi nỗ lực kéo dài 11 tiếng đồng hồ của toán luật sư biện hộ ông Trump nhằm ngăn chặn thủ tục chọn lựa bồi thẩm đoàn bắt đầu từ thứ Hai, trong phiên toà hình sự xử một cựu tổng thống đầu tiên ở Mỹ. Ba thỉnh nguyện kháng án của ông Trump bây giờ sẽ được chuyển sang toàn bộ Hội đồng Phúc thẩm 5 Thẩm phán cân nhắc. 

Hai nỗ lực hoãn phiên xét xử liên quan đến địa điểm xét xử và lệnh bịt miệng đã bị các Thẩm phán Phúc thẩm bác bỏ.  Thẩm phán Cynthia Kern vào thứ Ba từ chối yêu cầu hoãn phiên toà trong thời gian bị cáo thách thức lệnh bịt miệng. 

Luật sư Emil Bove cho rằng, thân chủ đang gánh chịu thiệt hại “không thể khắc phục được” từ lệnh bịt miệng vì ông không thể đáp trả những công kích từ 2 nhân chứng Cohen và Daniels. Theo biện hộ, lệnh bịt miệng vi phạm quyền Tu chính Án thứ Nhất của Trump, cấm ông không được chỉ trích một trong những công tố, cũng như lên tiếng ủng hộ thỉnh nguyện yêu cầu thẩm phán từ chức  do những hành vi của con gái quan toà. 

Thẩm phán Kern tỏ ra hoài nghi, hỏi lệnh bịt miệng có gì khác với lệnh tương tự được giữ nguyên trong vụ can thiệp bầu cử liên bang của Trump.

Chánh công tố Kháng án của Văn phòng Biện lý Manhattan Steven Wu phản pháo, nhấn mạnh lịch sử mạ lỵ của Trump, kể cả việc gọi các nhân chứng là “tồi tệ,” “mặt ngựa” và “những kẻ loạn trí.” Wu bày tỏ lo ngại về những chỉ trích của Trump đưa người khác vào rủi ro, và có khả năng ảnh hưởng đến sự tham gia của các nhân chứng tại phiên tòa. “Đã có khó khăn trong việc tìm nhân chứng ra khai và làm chứng trong vụ này,” công tố nói. 

Luật sư trước đây than phiền, lệnh bịt miệng cản trở ứng cử viên tổng thống Cộng hòa trong cả chiến dịch tranh cử chính trị và bào chữa pháp lý của ông.

Trước đó, toán biện hộ ông Trump vào thứ Hai yêu cầu tòa Thượng tố tạm hoãn phiên xử để cân nhắc liệu có nên thay đổi địa điểm hay không vì nếu xử ở Manhattan đậm Dân chủ thì thân chủ của họ sẽ không được một phiên toà công bằng. Luật sư đề nghị phiên toà diễn ra tại Staten Island – khu vực bầu cử duy nhất ở thành phố New York cựu Tổng thống dành chiến thắng vào năm 2016 và 2020. Theo luật sư biện hộ trình bày trước toà, nghiên cứu của họ cho thấy, thủ tục chọn lựa bồi thẩm đoàn không thể tiến hành vào ngày 15 tháng 4 một cách công bằng ở Quận New York bao trùm Manhattan. Biện hộ nhắc lại yêu cầu hoãn phiên toà trong khi thỉnh nguyện thay đổi địa điểm được giải quyết. 

Ông Wu lại cho rằng đã quá trễ khi bị cáo chờ cho đến phút chót mới đệ thỉnh nguyện này, khi phiên toà chuẩn bị bắt đầu. Wu cho biết, thủ tục phù hợp là Trump tái yêu cầu thay đổi địa điểm nếu họ không thể chọn lựa một bồi thẩm đoàn công bằng từ Quận New York trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn.

Các bên vào ngày 22 tháng 4 phải đệ lên toà văn bản lập luận pháp lý về thay đổi địa điểm xét xử, và lập luận về lệnh bịt miệng vào ngày 29 tháng 4. Toàn bộ toà Phúc thẩm sẽ đưa ra phán quyết dựa trên lập luận họ nhận được, và tranh cãi trước toà không diễn ra. 

Hương Giang (Tổng hợp)