(CaliToday) – Toán luật sư biện hộ ông Donald Trump và 7 đồng phạm trong vụ truy tố Tội phạm có Tổ chức ở Georgia vào thứ Hai thông báo cho toà biết, họ muốn kháng án phán quyết cho phép Biện lý Fani Willis tiếp tục truy tố vụ can thiệp bầu cử 2020 ở tiểu bang.
Do các bị cáo muốn theo đuổi kháng án trước khi có bất cứ phiên toà nào diễn ra, luật tiểu bang Georgia bắt buộc họ phải được thẩm phán giám sát thủ tục tố tụng cho phép. Và ngay cả khi Thẩm phán Scott McAfee cho phép kháng án đi nữa, như ông đã tỏ dấu hiệu, thì Toà Phúc Georgia phải đồng ý thụ lý.
Phán quyết được Thẩm phán đưa vào thứ Sáu tuần trước, sau nhiều tuần lắng nghe điều trần công khai về mối quan hệ tình cảm lãng mạn giữa Biện lý quận Fulton Fani Willis và Công tố viên Đặc biệt Nathan Wade được bà mướn vào lãnh đạo cuộc điều tra.
Các bị cáo cáo buộc bà Willis trục lợi từ hợp đồng với ông Wade, và mối quan hệ tình cảm này tạo ra xung đột quyền lợi không thể giải quyết được. Toà không đồng tình với luận lý này. McAfee cho rằng, không có đủ chứng cớ chứng minh mối quan hệ tình cảm cá nhân và những chuyến du lịch của Willis với công tố viên hàng đầu tạo ra “xung đột quyền lợi thực sự.” Nhưng toà cũng phát giác ra, biểu hiện hành vi không phù hợp vẫn còn, và cần được khắc phục. Thẩm phán kết luận, “việc truy tố vụ án này không thể tiến hành cho đến khi tiểu bang chọn một trong hai phương án,” hoặc Willis có thể rút lui cùng toàn bộ văn phòng Biện lý quận Fulton, hoặc ông Wade từ chức, để vụ truy tố được tiếp tục mà không bị chia trí thêm. Nathan Wade đâm đơn từ chức ngay sau phán quyết của toà.
Các bị cáo trong hồ sơ đệ lên toà vào thứ Hai cho rằng, việc ông Wade từ chức “không đủ để giải quyết biểu hiện hành vi không phù hợp được tòa xác định còn tồn tại.” Theo toán biện hộ, nếu bây giờ toà không cho phép kháng án thì mọi bản án cuối cùng có thể sẽ phải xét xử lại nếu quyết định của Thẩm phán bị toà trên đảo ngược.
“Lệnh của tòa án chín muồi để được phúc thẩm cân nhắc trước khi xét xử,” luật sư đại diện ông Trump Steven H. Sadow ghi trong tuyên bố.
Thỉnh nguyện của các bị cáo vào thứ Hai cũng nhắc đến bài phát biểu của bà Willis tại một nhà thờ ở Atlanta vào ngày 14 tháng 1, trong đó công tố hàng đầu của Fulton cáo buộc, việc săm soi quyết định của bà thuê mướn ông Wade mang tính kỳ thị. Luật sư Sadow cho rằng, chỉ riêng bài phát biểu đó đã đủ căn cứ tước tư cách công tố của Fani Willis trong vụ này.
Thẩm phán McAfee trong phán quyết vào thứ Sáu tuần trước cho rằng, bài phát biểu đó “không phù hợp về mặt pháp lý,” nhưng cũng không có đủ tiền lệ pháp lý ở Georgia hướng dẫn ông trong việc có nên loại bà Willis vì bài phát biểu đó hay không.
Trong thỉnh nguyện, biện hộ lập luận, vì thiếu tiền lệ nên cần phải để toà Phúc thẩm cân nhắc.
Ông Trump và 18 bị cáo khác bị truy tố Tội phạm có Tổ chức và một loạt các tội danh khác liên quan đến âm mưu đảo ngược kết quả thất cử của ông Trump ở Georgia năm 2020. 4 bị cáo khác đã thoả thuận nhận tội.
Hiện vẫn chưa rõ khi nào phiên toà sẽ diễn ra. Fani Willis vào năm ngoái yêu cầu toà ấn định ngày xử bắt đầu vào tháng 8, nhưng Thẩm phán chưa có quyết định cụ thể. Ngay cả bây giờ đã có phán quyết chống tước tư cách truy tố, nhưng giới chuyên viên quan sát pháp lý đều tin rằng phiên tòa khó có thể diễn ra trong năm nay.
Hương Giang (Theo New York Times)