(CaliToday) – Toán luật sư của ông Donald Trump vào thứ Năm yêu cầu quan tòa dân sự xét xử thực hành kinh doanh gian lận ở New York rút lui khỏi vụ kiện, liên quan đến những cáo buộc Thẩm phán trao đổi không phù hợp với bên ngoài.
“Có một số cáo buộc tiết lộ rằng Tòa này có thể đã có những hành động trên bản không phù hợp với trách nhiệm của người mặc áo choàng đen và ngồi ghế phán xử,” Luật sư Alina Habba và Clifford Robert ghi trong thỉnh nguyên yêu cầu rút lui dài 24 trang.
Vào ngày 12 tháng 6, ngày Thẩm phán Arthur Engoron ra phán quyết phạt cựu Tổng thống hàng triệu Mỹ kim, một luật sư bất động sản nổi tiếng ở New York tiết lộ trên NBC New York rằng ông có trao đổi với Thẩm phán, đưa ra lời khuyên về vụ kiện, 3 tuần trước đó.
“Tôi nhìn thấy ông ấy ở góc toà, và tôi quay sang bảo thân chủ, ‘Tôi cần phải đi.’ Và tôi bước đến, và chúng tôi bắt đầu nói chuyện … Tôi muốn ông ấy biết tôi nghĩ gì, và tại sao … Tôi thực sự muốn ông ấy làm đúng,” Luật sư Adam Leitman Bailey nói trong cuộc phỏng vấn trên NBC New York ngày 16 tháng 2.
Bailey cho hay, họ không nhắc đến ‘Donald Trump’ trong cuộc trò chuyện, nhưng gián tiếp thừa nhận nói về vụ dân sự xử cựu Tổng thống.
Vào lúc đó, phát ngôn nhân của toà là ông Al Baker tuyên bố, quyết định của Engoron “là của riêng Thẩm phán, đã được ông cân nhắc kỹ lưỡng, và hoàn toàn không bị Bailey ảnh hưởng.” Baker cũng phủ nhận mọi trao đổi một chiều, không có sự hiện diện của tất cả các bên, đã xảy ra.
Bailey cho rằng, câu chuyện của ông trên NBC New York “riêng tư,” và ông “chỉ bàn với Thẩm phán về phán quyết được Engoron đưa ra vào tháng 9, trong đó buộc ông Trump và đồng phạm chịu trách trách nhiệm gian lận kinh doanh. “Tôi không nghĩ nói chuyện với Thẩm phán Engoron về quan điểm cá nhân của tôi về một quyết định đã được ông ấy công bố lại sai về mặt nào đó,” luật sư nói.
“Tôi bị gạt, và tôi bị lừa, tôi rất đau khổ vì bất cứ những gì đang xảy ra, điều đó hoàn toàn sai,” Bailey nói tiếp. “Tôi rất thất vọng, đau buồn, mặc dù Thẩm phán Engoron sắp nghỉ hưu nhưng ông ấy vẫn phải đối phó với chuyện này, vì một tuyên bố riêng tư của tôi.”
Trao đổi giữa Bailey và Engoron đã dẫn đến cuộc điều tra hành vi tư pháp đối với Thẩm phán vào tháng trước.
“Quy định ứng xử tư pháp của New York tồn tại để bảo đảm đương sự được xét xử công bằng và vô tư,” thỉnh nguyện của biện hộ ghi. “Tuy nhiên, trao đổi của Thẩm phán Engoron với Luật sư Adam Leitman Bailey về giá trị của vụ án này đã trực tiếp vi phạm quy định đó, và chứng minh rằng Thẩm phán Engoron không thể đóng vai trò trọng tài công bằng.”
“Rõ ràng là Thẩm phán Engoron nên tái sử dụng bản thân ngay lập tức,” Luật sư đề nghị.
Thẩm phán Arthur Engoron vào tháng 2 quyết định phạt Donald Trump $355 triệu Mỹ kim, cộng thêm tiền lời, và cấm ông không được hoạt động kinh doanh tại tiểu bang trong 3 năm. Cựu Tổng thống đang kháng án phán quyết này.
Hương Giang