San Jose (Ý Dân – Nguyễn Vạn Bình): Vào 3 giờ trưa ngày thứ tư 10-7-2024, ông chánh án Eric S. Geffon của Superior Court of California, Santa Clara County đã ra phán quyết về vụ ông Huỳnh Hải phản đối nghị viên Biên Đoàn về án lệnh cấm đến gần 300 yards (Restraining Order) vì e ngại bị đe dọa tính mạng mà luật sư của thành phố San Jose đại diện cho ông Biên Đoàn đã xin từ tòa án vào ngày 14-3-2024.
Chánh án Eric S.Geffon cho rằng những lý lẻ cùng các bằng chứng của phía ông Biên Đoàn và luật sư của thành phố San Jose là bà Clouse Maren nêu ra là không đáng tin cậy, vì sai lệch về ngày tháng và các sự kiện xảy ra. Ngoài ra, theo ông chánh án thì ông Huỳnh Hải có quyền tự do phát biểu về chính trị (sẽ recall ông Biên Đoàn) không được xem là lời hăm dọa theo tu chính án thứ nhất.
Sau đó, ông chánh án đã ngỏ lời cám ơn các luật sư đôi bên cùng mọi người hiện diện và tuyên bố phiên xử kết thúc.
Chúng tôi không tham dự phiên xử vào ngày thư ba 9-7-2024, nhưng đã được các thân hữu kể lại thì trong ngày nầy có các ông Biên Đoàn,David Dương cùng luật sự của thành phố San Jose là bà Clouse Maren phát biểu. Bên ông Huỳnh Hải có 3 luật sư là các ông Đỗ Văn Quang Minh, Michael Lưu, Patrick Evan cùng các nhân chứng là Ls Betty Dương, ông Triệu Hà đã lên tiếng bênh vực cho ông Huỳnh Hải và các phóng viên Duy Văn, Nghê Lữ, Viêm Mai đã cho trình chiếu các đoạn video sinh hoạt cộng đồng có sự hiện diện của hai ông Biên Đoàn và Huỳnh Hải gặp gỡ trò chuyện thân mật. Trong buổi xử nầy cũng có những người tham dự là các ông Jimmy Phan, Văn Tuấn, Dương Hạ Phong, bà Cẩm Vân, ông bà Triệu Hà, bà Nguyễn Thị Cúc..
Vào ngày thứ tư 10-7-2024, trong phòng xử án, chúng tôi nhận thấy có các đồng hương tham dự gồm có ông bà Triệu Hà, bà Cẩm Vân, Ls Nguyễn Bích, các ông Jimmy Phan, Dương Hạ Phong, Hoàng Thưởng, Nghê Lữ, Duy Văn, Nguyễn Vạn Bình, Vũ Linh, các bà Thái Trang, Sơn Loan. Về phía ông Biên Đoàn có ông Jonathan Fleming, chánh văn phòng của nghị viên Biên Đoàn.
Trong phiên xử, phía nghị viên Biên Đoàn đã đưa ra hai nhân chứng là ông Hoàng Thưởng và bà Tara Đặng.
Ông Hoàng Thưởng cho biết trong một email của ông Huỳnh Hải đã gọi ông Hoàng Thưởng là kẻ phản quốc khi ông đứng điểu khiển buổi chào cờ cho tiệc gây quỹ của bà Madison Nguyễn. Ông chánh án Geffon cho biết chuyện nầy không liên hệ đến vụ kiện hôm nay.
Riêng bà Tara Đặng thi cho rằng trong một buổi lễ thượng kỳ VNCH và Hoa Kỳ tại Vườn Truyền Thống Việt, bà đã nghe ông Huỳnh Hài to tiếng với nghị viên Biên Đoàn. Liền sau đó, Ls Patrick Evan đã hỏi bà đã nghe ông Huỳnh Hải nói những gì? Bà Tara Đặng trả lời, vì lúc ấy quá ồn ào, nên bà không nghe rõ ông Huỳnh Hải đã nói gì?
Dịp nầy, ông Huỳnh Hải cũng đã trả lời những câu hỏi của các luật sự đôi bên.
Trong phần nói kết thúc biện hộ cho ông Huỳnh Hải, Ls Đỗ Văn Quang Minh là luật sự chính cho nhóm biện hộ cho ông Huỳnh Hải đã đưa ra nhận định là những lời kết án ông Huỳnh Hải đe dọa sinh mạng của ông Biên Đoàn hoàn toàn là vu cáo. Ls Minh cho biết những lời kết án của ông Biên Đoàn không có bằng chứng vì đã sai về ngày tháng. Ngoài ra, những cuộc gởi text giữa hai ông Huỳnh Hải và nghị viên Biên Đoàn mà ông Huỳnh Hải còn lưu giữ hoàn toàn không có sự hăm dọa nào.Và quan trọng là các đoạn video của các phóng viên đã chứng mình điều đó.
Ls Minh cho rằng sở dĩ nghị viên Biên Đoàn chống ông Huỳnh Hải là vì ông Huỳnh Hải yểm trợ cho Ls Betty Dương ra tranh cử chức Giám Sát Viên với bà Madison Nguyễn là bạn của ông Biên Đoàn.
Theo luật sư Mchael Lưu cho biết sở dĩ ông Huỳnh Hải đã thắng kiện là vì phe nghị viên Biên Đoàn đã đưa ra những lý lẽ mà không có bằng chứng đích thật.
Sau kết quà của vụ kiện thì bên thua kiện là phía ông Biên Đoàn và thành phố San Jose phải lấy tiền thuế của dân để trả án phi. Ông Huỳnh Hải và Ls Đỗ Văn Quang Minh cho biết sẽ có vụ kiện tiếp theo là ông Huỳnh Hải sẽ thưa thành phố San Jose phải bồi thường những thiệt hại của ông Huỳnh Hải như chi phí cho các luật sư và sự tổn hại về tinh thần mà ông Huỷnh Hải phái gánh chịu trong mấy tháng nay
Phiên xử đã chấm dứt vào 3 giờ 15 phút trưa cùng ngày./