Lời đầu tiên mà cá nhân tôi muốn ngỏ với Giáo sư là sự khâm phục những kiến thức sâu sắc và toàn diện mà Giáo sư đã không ngại chia sẻ nhiều lần cùng cộng đồng trên các trang mạng. Tuy tuổi cao nhưng nhận xét của Giáo sư vẫn vững vàng, mạch lạc, không có những sự xáo trộn trước sau như một số vị trí thức khác thường xuyên lên mạng Internet để phổ biến tư tưởng của mình. Thường thì những bài viết của các vị cao tuổi thường va vấp đôi chỗ, như Nam Tào biến thành Bắc Đẩu hoặc Tôn Ngộ Không từng tu ở chùa Một Cột.
Cá nhân tôi cũng lấy làm vinh hạnh khi tuần qua được gặp vị trí thức mà tôi vẫn kính mến trong một buổi họp mặt gia đình của người bạn – cũng là một vị trí thức của Việt Nam Cộng Hòa. (Tôi không sử dụng chữ “cựu trí thức”, vì đã là trí thức rồi thì không khi nào mất tư cách đó, trừ khi bị Alzheimer!) Hơn nữa, tôi không ngờ là lại có dịp bắt tay một tác giả của nhiều bài viết quan trọng, đặc biệt về thể chế Cộng Hòa và về lá cờ thân yêu của Tổ Quốc.
Tuy nhiên, như một người đang đi “hiking” ngắm cảnh tuyệt đẹp của trời, mây, non, nước, thì bất ngờ bị hụt chân, té xuống vực sâu, chút nữa thì tắc thở – tôi đã ở trong tâm trạng như vậy khi đọc bài viết của Giáo sư dưới tựa đề: “Kế hoạch kinh tế Gọng Kìm của Tổng Thống Donald Trump: Tất cả cho sản xuất nội địa.”
Thật sự, đọc xong vài đoạn chính, tôi đã thấy kinh hãi với lý luận một chiều của một vị giáo sư khả kính. Một bài tham luận mà không có “tham chiếu” (references) như quy định quốc tế, mà chỉ toàn là dự tưởng, suy đoán cá nhân: “giả sử việc này, nếu việc kia…” Xin lỗi Giáo sư, cũng y như chuyện bốn ông mù sờ voi – ông nào vớ được cái đùi thì cho rằng con voi to như cái cột nhà, ông nào vớ được bộ phận khác thì cứ vuốt ve cái bộ phận ấy mà cho rằng con voi có hình thể như thế.
Trên hết là cách trình bày một bài tham luận quốc tế: thường có “Introduction, Body, Conclusion”. Trong “Body” thì tha hồ viết các tiểu mục: 1, 2, 3, 4… Trong mỗi tiểu mục lại có thể có các chi tiết: a, b, c, d… Cuối cùng là phần “Conclusion” với nhận xét cá nhân. Sau phần “Conclusion” là “References.” Đôi khi, tác giả muốn làm rõ ngay một tiểu đề mà không chờ đợi đến phần chót “References” thì có thể đặt “footnotes” ở cuối mỗi trang giấy. Người đọc không còn thắc mắc gì, vì nếu tìm trong “References” thì mất nhiều thì giờ.
Bài viết của Giáo sư lại trình bày theo hình thức khác: phần “Conclusion” lại cũng là “Body”, lặp lại những tiêu đề như trước, nhưng dài dòng hơn, làm cho người đọc muốn “tá hỏa tam tinh”.
Viết tới đây, tôi rất lấy làm áy náy vì có vẻ như “nổi loạn”, và không tương kính với đàn anh. Nhưng biết sao được, tôi là học trò của Phùng Quán: “Yêu ai cứ bảo là yêu; ghét ai cứ bảo là ghét…” Và: “Bút giấy tôi, ai cướp giật đi – tôi sẽ dùng dao viết văn trên đá!” Thành thật xin lỗi Giáo sư vì sự cứng lòng này.
Hơn nữa, có lẽ cũng vì sự phê phán rất nặng tay của Giáo sư với hơn 150 triệu người Mỹ phản đối ông Trump, và những lời mạ lị hàng trăm ngàn người đang biểu tình chống Trump đã buộc tôi phải viết vài điều nhận định, như câu cuối bài này:
“Điều còn lại đáng lưu tâm là Đảng Dân Chủ, xã hội chủ nghĩa tân Mác-xít đang trên bờ vực thẳm suy tàn, vẫn cố tình đánh phá cá nhân và kế hoạch kinh tế tổng thể của Tổng Thống Donald Trump bằng đủ các phương thức dơ bẩn và hèn hạ, kể cả việc đe dọa tính mạng ông. Tùy theo tôn giáo, người viết thành khẩn xin quý vị cầu xin Ơn Trên phù hộ và bảo toàn T.T. Donald Trump và người bạn đồng hành đắc lực, Elon Musk – hai công dân yêu nước thương dân đích thực và hai ‘Anh hùng dân tộc’ vĩ đại, cứu vớt Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ khỏi bị diệt vong và làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại (Make America Great Again – MAGA).”
Thưa Giáo sư, câu mạ lị Đảng Dân Chủ này thật là bất công, bất nghĩa, bất nhân và lừa dối. Chính Trump là phát xít, độc tài, cả thế giới đều biết – như qua chính lời phát biểu của Trump: “Tôi sẽ hành xử độc tài ngay ngày đầu tiên!”
Trong phong trào phản đối Trump độc tài, không phải chỉ có những người thuộc Đảng Dân Chủ, mà còn có Đảng Độc Lập (mà tôi là một thành viên) và nhiều Thượng Nghị sĩ, Dân biểu thuộc Đảng Cộng Hòa cũng đang mời gọi một số Thượng Nghị sĩ Dân Chủ chuẩn bị một dự luật trình ra Quốc hội Hoa Kỳ đòi ngưng cánh tay tàn phá đất nước này của Trump (nguồn dẫn).
Bên ngoài tầm nhìn của Giáo sư, cả Âu Châu, Á Châu đang sôi sục đánh trả. Chính câu mạ lị này của Giáo sư đã khiến độc giả nhìn Giáo sư như một người đeo kính lão mà đánh rơi mất kính.
