(BCN) – San Jose có số lượng người vô gia cư bình quân đầu người cao thứ tư ở Mỹ dựa trên một cuộc khảo sát gần đây và những người ủng hộ đổ lỗi cho điều đó là do nhiều vấn đề.
Một báo cáo của Insider Monkey cho thấy bình quân đầu người cứ 100.000 người, San Jose có 363 cư dân vô gia cư. Thành phố New York xếp thứ ba, Los Angeles xếp thứ hai và Eugene, Oregon đứng đầu trong số 25 thành phố. Những người ủng hộ và chuyên gia cho biết vấn đề này có nhiều mặt với các tổ chức hoạt động trong các silo, tình trạng thiếu nhà ở giá rẻ và tiền thuê nhà tăng cao là những vấn đề chính.
Ở một quận nơi giá thuê trung bình một căn hộ hai phòng ngủ là 3.000 USD mỗi tháng, điều đó có nghĩa là toàn bộ tiền lương cho một người làm việc ở mức lương tối thiểu.
Ray Bramson, giám đốc điều hành của Destination: Home và là chuyên gia viết bài cho San Jose Spotlight, chia sẻ rằng: “Chúng tôi biết rằng nhà ở giúp ngăn ngừa tình trạng vô gia cư và chúng tôi không có đủ nhà ở giá rẻ mà cư dân cần để ổn định và an toàn”.
Khoảng 4.297 hộ gia đình mới lần đầu tiên trải qua tình trạng vô gia cư vào năm ngoái, tăng 24% so với 3.473 hộ gia đình được báo cáo vào năm 2022. San Jose là nơi sinh sống của 6.340 người vô gia cư và quận đã thống kê được 9.903 người vô gia cư trong cuộc kiểm kê thời điểm năm 2023, một cuộc khảo sát hai năm một lần về cư dân vô gia cư trong khu vực. Và bất chấp những nỗ lực, cứ mỗi gia đình mà quận có nhà ở thì có gần hai hộ gia đình trở thành vô gia cư.
Theo Điều tra và Khảo sát về Người vô gia cư năm 2023, 24% người trở thành vô gia cư sau khi mất việc, tiếp theo là 11% trở nên không nơi ở do sử dụng rượu hoặc ma túy. Các sự kiện lớn như chi phí y tế, mất thu nhập trong một tháng hoặc tai nạn có thể khiến một gia đình rơi vào tình trạng vô gia cư.
Theo báo cáo điều tra dân số người vô gia cư năm 2022, tại San Jose, khoảng một phần ba dân số vô gia cư không có khả năng làm việc, 41% đang tìm kiếm việc làm và 28% không tìm kiếm việc làm.
Việc thiếu sự phối hợp giữa các nhà cung cấp dịch vụ khác nhau và việc thành phố không thể đo lường hiệu quả của các chương trình của mình cũng gây ra những vấn đề trong việc giải quyết tình trạng vô gia cư một cách hiệu quả.
Todd Langton, giám đốc điều hành của tổ chức phi lợi nhuận về người vô gia cư Agape Silicon Valley, cho biết các tổ chức thường hoạt động độc lập với nhau và không có đủ trách nhiệm giải trình về cách sử dụng tiền.
“Cách tiếp cận của quận và thành phố cực kỳ kém hiệu quả. Chúng tôi xứng đáng ở vị trí thứ 4,” Langton nói với San Jose Spotlight. “Ở Quận Santa Clara, bạn có hàng trăm cơ quan và tổ chức phi lợi nhuận khác nhau, làm việc riêng biệt với nhau mà không có bất kỳ sự giám sát nào và không cần phải báo cáo lên quản lý cấp trên.”
Nghị viên San Jose Dev Davis cho biết việc mô tả đặc điểm của thành phố và quận là làm việc trong các hầm chứa không phải là một mô tả công bằng về những gì đã xảy ra trong 18 tháng qua.
“Chúng tôi đã xây dựng hàng nghìn căn hộ, hàng nghìn căn hộ khác đang trong quá trình xây dựng. Chúng tôi có một số địa điểm nhà ở tạm thời và chúng tôi đang tìm kiếm những địa điểm ngủ an toàn, cách thực hiện và địa điểm thực hiện”, Davis nói với San Jose Spotlight. “Tôi không biết một thành viên hội đồng thành phố nào không thức dậy mỗi ngày và nghĩ về tình trạng vô gia cư và các vấn đề phát sinh xung quanh tình trạng vô gia cư, chẳng hạn như rác thải và vệ sinh, và cố gắng tìm ra một cách mới, tốt hơn để cải thiện vấn đề này”.
Thị trưởng San Jose Matt Mahan từ chối bình luận về câu chuyện này.
Kiểm toán viên Tiểu bang California vào tháng 4 nhận thấy San Jose không thể xác định tất cả các khoản chi tiêu của mình cho các dịch vụ hỗ trợ người vô gia cư, cũng như không đo lường đầy đủ tính hiệu quả của các hệ thống của mình. Nó cũng phát hiện ra rằng hầu hết các nhà cung cấp dịch vụ của thành phố vẫn chưa nhận được báo cáo hiệu suất, mặc dù thành phố đã tiêu tốn hàng triệu đô la tiền hợp đồng.
Thành phố cũng thiếu đủ nhà ở tạm thời hoặc cố định để đáp ứng nhu cầu, và các kiểm toán viên khuyến nghị các quan chức thành phố thu thập dữ liệu về nhà ở tạm thời ngay lập tức — nhưng cuộc kiểm toán đã phát hiện ra rằng dữ liệu này bị thiếu.
Langton chỉ ra rằng thật lãng phí biết bao khi thành phố quét dọn các khu trại mà trước tiên không cung cấp cho người dân nơi ở, đẩy những người vô gia cư đến một khu vực khác của thành phố, những người sau đó có thể quay trở lại vị trí đã bị quét.
Langton nói với San Jose Spotlight: “Thật lãng phí thời gian và tiền bạc, đồng thời gây ra rất nhiều căng thẳng và khó khăn cho người vô gia cư.
Langton nói, một thành phố đã có hiệu quả trong việc giảm tình trạng vô gia cư là Houston, Texas – một hình mẫu mà San Jose nên theo sát hơn.
Năm 2011, Houston có một trong những nơi có dân số vô gia cư lớn nhất cả nước, với hơn 8.000 người rơi vào tình trạng vô gia cư. Năm tiếp theo, thành phố thực hiện một chiến lược tích cực nhằm đưa người dân vào nhà ở lâu dài với giá phải chăng và trợ cấp tiền thuê nhà, chuyển dần khỏi việc xây dựng nơi trú ẩn. Họ cũng sắp xếp hợp lý các nhà cung cấp dịch vụ dưới một tổ chức bảo trợ, The Way Home, do Liên minh Houston cho Người vô gia cư điều hành.
Hơn một thập kỷ sau, Houston đã giảm số người vô gia cư xuống còn 3.200 người, giảm 62% và cung cấp nơi ở cho hơn 30.000 người.
Tuy nhiên, Bramson, người đã đến Houston và nói chuyện với những người chủ chốt ở đó, cho biết sự khác biệt chính giữa Houston và San Jose là chi phí sinh hoạt.
Bramson nói với San Jose Spotlight: “Tôi nghĩ điều cần thiết là chúng ta phải tiếp tục ứng phó với cuộc khủng hoảng trên đường phố và những người đang đau khổ hàng ngày. “Nhưng nếu chúng ta không giải quyết các vấn đề cơ bản và đó là tình trạng thiếu nhà ở giá phải chăng, thì chúng ta sẽ khó thực hiện thay đổi về lâu dài.”
Ny (Theo San Jose Spotlight)