Thứ Ba tuần rồi, bà Kamala đã lấy quyết định chính trị đầu tiên, cũng là lớn nhất của bà: chọn người đứng cùng liên danh, ra phó. Quyết định đầu tiên đó đã là một ngạc nhiên khổng lồ, khiến cho các chuyên gia chính trường Mỹ gãi đầu gãi tai thắc mắc không biết tại sao, trong khi phe CH và ông Trump lén khui rượu ăn mừng trong hậu trường.
Người lọt vào mắt xanh của bà Kamala là ông Tim Walz, thống đốc Minnesota.
Ông Timothy James Walz là đương kim thống đốc tiểu bang xanh lè Minnesota. Ông năm nay 60 tuổi, là dân gốc nông dân, sanh tại Nebraska, theo đạo Tin Lành Lutheran, là ứng cử viên TT hay PTT đầu tiên của đảng DC mà không có học/bằng về luật từ thời TT Carter. Tất cả các ứng cử viên TT và PTT của đảng DC từ thời Carter đều có bằng luật: Clinton, Gore, Obama, Lieberman, Obama, Hillary, Kaine, Biden, Kamala. Ông Walz gốc dân Đức, học xong tiểu học đi làm công nhân một công ty công nghiệp trong khi là quân nhân trừ bị của Vệ Binh Quốc Gia Nebraska, lên đến ‘master sergeant’ (kẻ này không rõ tương đương như thế nào với QLVNCH: trung sĩ?). Khi nghe tin đơn vị của ông bị kêu đi Iraq, ông Walz mau mắn từ chức rút ra khỏi Vệ Binh Quốc Gia, đi học đại học tiểu bang và tốt nghiệp cử nhân xã hội học, nhưng lại đi làm thầy dạy địa lý -geography- cho đại học nhỏ địa phương của tiểu bang Nebraska, Chadron State College. Ông nhẩy vào chính trị, được tiếng ăn nói xuề xòa bình dân theo kiểu nông dân, đắc cử dân biểu liên bang của Minnesota năm 2006, cho tới cuối 2018, khi ông đắc cử thống đốc Minnesota.
Năm 1989, ông Walz tình nguyện qua Quảng Đông dạy học một năm, đúng năm Tầu cộng đàn áp sinh viên tại Thiên An Môn. Ông Walz rất phục và ngưỡng mộ việc Đặng Tiểu Bình thẳng tay tàn sát sinh viên nổi loạn. Tới độ năm 1994, ông chọn làm đám cưới đúng ngày kỷ niệm đàn áp Thiên An Môn (4 tháng 6), sau đó cùng vợ mới cưới đi Tầu hưởng tuần trăng mật. Ông Walz đi Tầu rất thường xuyên, hơn 30 lần, trong đó nhiều lần tổ chức đi Tầu cho các học sinh của ông để họ có dịp phục Tầu cộng như chính ông đã phục. Nếu đắc cử, ông Walz sẽ là PTT thân thiện với Tầu cộng nhất. Bị công kích là quá thân Tầu cộng, ông Walz đã miễn cưỡng lên tiếng kêu gọi chính quyền TC tôn trọng nhân quyền hơn.
Năm 1995, ông bị bắt về tội lái xe khi say rượu, theo biên bản cảnh sát thử độ rượu của ông tại chỗ, hơn xa mức hợp lệ (0,13 độ trong khi mức cho phép chỉ là 0,08). Nhưng sau đó, ông cải chính, cho là bị bắt vì ‘một hiểu lầm’ -misunderstanding- vì ông bị nặng tai, không nghe rõ cảnh sát nói gì dù khi đó ông mới 31 tuổi. Ông điều đình và được ghi tội chạy xe quá tốc độ, phạt 200 đô. Sau khi câu chuyện kết thúc, luật sư của ông Walz nhìn nhận ông Walz khi đó say rượu thật.
TĐ Walz được truyền thông loa phường và vài con vẹt u mê ca tụng thuộc loại xuề xòa, bình dân, vui vẻ. Thái độ xuề xòa bình dân là thái độ tiêu biểu của các chính khách cực tả mỵ dân, điển hình là những hình ảnh ‘bình dân’ giả tạo của Mao và Hồ.
TĐ Walz được hậu thuẫn rất mạnh của… Obama, qua cựu quân sư Axelrod của Obama, hết lòng đi vận động bà Kamala chọn ông Walz. Ông Walz cũng được cụ xã nghĩa Bernie Sanders và cô dân biểu cựu bán bar Alexander Ocasio-Cortez ồn ào hậu thuẫn.
Minnesota là tiểu bang hàng xóm với Wisconsin, là tiểu bang cấp tiến, thành đồng rất vững chắc của đảng DC từ hơn 50 năm nay. Năm 1984, TT Reagan ra tái tranh cử TT chống cựu phó TT Walter Mondale của Carter, đại thắng, chiếm 49 tiểu bang mà chỉ thua tại đúng có 1 tiểu bang duy nhất là Minnesota.
Kết quả bầu TT năm 1984
Minnesota là tiểu bang mà khối Hồi giáo mạnh nhất, với bà dân biểu liên bang Ilhan Omar, và bộ trưởng Tư Pháp, ông Hồi giáo Keith Ellison, là người ủng hộ rất mạnh tổ chức Nation of Islam của tay Hồi giáo cuồng Louis Farrakhan, cũng như hiện nay đang ủng hộ tổ chức khủng bố Palestine, Hamas.
Trái: bà Omar; phải: ông Ellison
Ông Walz cũng chia sẻ quan điểm chống Do Thái, ủng hộ Hồi giáo cực đoan của bà Kamala. Ông Walz khi làm thống đốc, đã có nhiều quan hệ chặt chẽ với tổ chức Hồi giáo tên là Muslim American of Minnesota, là tổ chức bị Liên Hiệp Vương Quốc Ả Rập -United Arab Emirates- xếp vào loại ‘tổ chức khủng bố’ -terorrist group-. TĐ Walz đã yểm trợ tổ chức này 100.000 đô.
Ông Walz đã được mọi người nhận định như theo khuynh hướng thiên tả nặng, với những quyết định và tuyên bố cực tả nhất:
- Khi khối dân da đen nổi loạn cướp phá, đốt nhà, năm 2020 nhân vụ tay du thủ du thực da đen George Floyd bị chết, TĐ Walz để yên cho họ cướp phá, không ra lệnh cảnh sát hay Vệ Binh Quốc Gia tới dẹp, không bắt hay truy tố bất cứ một người nào. Bị chính thị trưởng DC của Minneapolis phản đối. Floyd chết dưới tay cảnh sát của Minneapolis, thành phố ‘song sinh’ với Saint Paul, thủ phủ của tiểu bang Minnesota.
- Ba ngày sau khi Hội Đồng Thành Phố Minneapolis biểu quyết giải tán sở cảnh sát của thành phố, TĐ Walz tuyên bố ủng hộ biện pháp này, ký luật Minnesota Police Accountability Act nhằm khóa tay và giảm vai trò của cảnh sát trên cả tiểu bang, bảo vệ dân da đen.
- Ông Walz ủng hộ luật Sanctuary bảo vệ di dân lậu tối đa, và ủng hộ chính sách mở cửa đón di dân, ra lệnh cho tiểu bang phải cấp bằng lái xe cho hơn 81.000 di dân lậu trong tiểu bang. Ông cũng ký luật cho sinh viên di dân lậu đi học đại học của tiểu bang -state colleges- hoàn toàn miễn phí. Hiên ngang tuyên bố với CNN: “Cho tôi biết bức tường cao bao nhiêu, nếu cao 25 feet, tôi sẽ đầu tư vào công ty sản xuất thang 30 feet ngay“.
- Thời COVID lộng hành, ông Walz ban hành luật ngừa khắt khe nhất, còn kêu gọi dân làm công an, điện thoại báo cáo cho cảnh sát bắt những người vi phạm như không đeo khẩu trang, không đứng cách xa hai thước,…
- Ông ký luật cho phép trẻ con vị thành niên tự do chuyển giới, công bố tiểu bang của ông là nơi tá túc của những trẻ em muốn mổ xẻ thân xác để chuyển giới mà bị cản bởi luật lệ địa phương hay tiểu bang, hay bởi gia đình -bố mẹ-. (Các cụ vẹt trước khi nhắm mắt tung hô Walz, nên nghĩ tới con cháu mình rồi quyết định)
- Ông ký luật cho phép phá thai tới những ngày chót trước khi sinh luôn, không cần viện dẫn lý do.
- Ông công khai ủng hộ việc cấm sở hữu súng, trong khi đây là một quyền mà hầu hết dân Mỹ sẽ khăng khăng giữ cho bằng được, được Hiến Pháp bảo vệ rất rõ ràng.
- Ông ký luật cho phép hơn 55.000 cựu tù nhân của tiểu bang vì tội nặng mất quyền công dân đi bầu, được quyền đi bầu.
- Ông cũng ký luật bắt tất cả trường trung học công phải để băng vệ sinh miễn phí trong các nhà cầu của trường, kể cả nhà cầu cho … nam học sinh (do đó được ông Trump thân tặng biệt danh ‘Tampon Tim‘). Khi còn đi dạy tại trường Chadron State College, ông Walz cũng đã là cố vấn cho hội sinh viên đồng tính của trường.
- Về quyền tự do ngôn luận, ông Walz khảng định không có tự do ngôn luận gì hết nếu Nhà Nước cho rằng đó là xuyên tạc.
- Dưới áp lực của bà dân biểu Hồi giáo gốc Somalia của Minnesota, Ilhan Omar (là một bà trong nhóm Tư Quái do cô cựu bán bar Alexander Ocasio-Cortez lãnh đạo), ông đổi cờ Minnesota cho giông giống cờ Somalia, ngôi sao trắng trên nền xanh, (Somalia có cộng đồng lớn tới 60.000 người) năm 2023, được quốc hội tiểu bang do phe DC nắm đa số tuyệt đối phê chuẩn.
Từ trái: Minnesota cờ mới; cờ cũ; cờ Somalia
Tất cả những quan điểm trên đều nằm trong chương trình của cánh cực tả của đảng DC.
Mới đây nhất, ông tuyên bố “Chúng ta không có gì phải sợ xã hội chủ nghĩa, có người nhìn đó là xã hội chủ nghĩa, có người coi đó là ông bạn hàng xóm” -“One person’s socialism is another person’s neighborliness”
Dân biểu CH Tom Emmer nhận định TĐ Walz đang cố biến Minnesota thành một Cali mới, cấp tiến hơn xa Cali luôn. Những quyết định của TĐ Walz quả đã mang Minnesota vào hàng ngũ các tiểu bang cấp tiến nặng nhất, đến độ TT Obama đã phải cho rằng “Nếu các bạn thấy bầu cử có hậu quả rõ ràng, chỉ cần nhìn vào những thay đổi của Minnesota“.
Ông Walz được cái khá thính mũi. Ngay sau khi Biden rút lui, ông là chính khách DC đầu tiên lên tiếng ủng hộ bà Kamala ra thay thế, và công kích ông phó của Trump, JD Vance.
Bà Kamala có 3 lựa chọn, đã chọn giải pháp tệ hại nhất cho chính bà, cho đảng DC trong tương lai, và cho cả nước Mỹ bây giờ cũng như trong đường dài. Như DĐTC đã viết tuần rồi, 3 lựa chọn của bà Kamala là:
1. Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (51 t); trẻ, tốt mã, được ủng hộ mạnh trong tiểu bang, nhiều hy vọng nhất vì sẽ giúp bà Kamala có thêm phiếu dân lao động vùng Đại Hồ và có thể chiếm được tiểu bang khổng lồ Pennsylvania khi ông Trump vẫn còn thắng khít khao tại tiểu bang này. Ông Shapiro từng bị công kích là tìm cách bao che cho một phụ tá khi ông này bị tố sách nhiễu tình dục và trả gần 300.000 đô bồi thường. Điểm bất lợi cho ông Shapiro là ông này đang là ngôi sao sáng chói nhất của đảng DC, ít khi nào một TT lựa một ngôi sao sáng chói hơn mình làm phó.
2. Thống đốc Minnesota Tim Walz (60 t): ít hy vọng vì Minnesota trước sau gì cũng bỏ phiếu cho bà Kamala, chọn ông Walz chẳng giúp gì cho bà Kamala; Ông Walz mới đây trấn an thiên hạ: đừng sợ xã nghĩa vì xã nghĩa chính là tinh thần tương trợ ‘hàng xóm láng giềng’ -“socialism is neighborliness“! Walz thuộc cánh cực tả nhất trong đảng DC. Bà Kamala chọn ông này sẽ là một tuyên cáo rõ ràng nhất. David Axelrod, cựu quân sư của Obama, đang cố vận động cho ông Walz.
3. Thượng nghị sĩ Arizona Mark Kelly (60 t); cựu phi hành gia Kelly tương đối đáng kể vì có thể sẽ giúp bà Kamala nhiều trong tiểu bang xôi đậu Arizona. Tuy nhiên, ông Kelly mới bị tố là chủ nhân đã thành lập một công ty sản xuất bong bóng khí cầu -balloon- với tiền tài trợ của Trung Cộng. Dân Mỹ vẫn chưa quên việc Trung Cộng thả bong bóng gián điệp bay xuyên qua cả nước Mỹ mà Biden không dám nhúc nhích, cho tới khi bong bóng khí cầu bay ra khỏi North Carolina, ra biển khơi mới dám bắn hạ, sau khi đã chụp cả triệu tấm hình các căn cứ quân sự Mỹ. Ông Kelly cũng là nghị sĩ của Arizona, một trong những tiểu bị khủng hoảng di dân lậu nặng, mà ông Kelly sẽ khó trả lời khi bị chất vấn.
Lựa chọn của bà Kamala đã được cánh cực tả của đảng DC hoan nghênh như vỡ chợ dĩ nhiên, và ngay cả các ứng cử viên tiềm năng khác đã thất bại, như các ông Kelly và Shapiro, cũng đã mau chóng lên tiếng ủng hộ, nhưng đã gặp phản ứng không mấy thuận lợi của ngay đám truyền thông loa phường. Báo Washington Post và CNN đều cho đây là lựa chọn ‘quái lạ’ –weird-, cũng là một quyết định thật tệ hại –bad-. Vì nhiều yếu tố:
– Bà Kamala đang bị phe CH tố bà thuộc cánh tả quá cực đoan, không thích hợp với quan điểm chung tương đối ôn hòa, trung dung hơn của dân Mỹ. Thay vì tìm cách hóa giải hình ảnh cực đoan đó, đưa ra một hình ảnh ôn hòa, hấp dẫn hơn cho dân Mỹ, đối nghịch với hình ảnh cực hữu quá khích mà đám truyền thông loa phường chụp lên đầu Trump-Vance, thì bà Kamala đã củng cố hình ảnh thiên tả cho mạnh hơn bằng cách chọn một người cực tả hơn mình. Hiển nhiên, đảng DC đang ngày càng chìm sâu vào con đường xã nghĩa. Obama thiên tả hơn Clinton, Biden thiên tả hơn Obama, Kamala thiên tả hơn Biden, bây giờ Walz thiên tả hơn Kamala luôn. Bước tới là ai? Một đảng viên đảng CS Mỹ cho tiện, khỏi mất thêm thời giờ đi lòng vòng người này qua người khác?
– Càng ngày đảng DC càng được hậu thuẫn, hay chính xác hơn, càng lệ thuộc vào cánh cực tả, khối da đen, khối các bà muốn phá thai thả giàn, khối di dân lậu, khối trí thức mơ màng trong giấc mộng xã nghĩa, nhưng sẽ ngày càng mất hậu thuẫn của khối trung lưu, khối lao động, khối da trắng trẻ không có bằng đại học, khối nông dân, khối cựu quân nhân, khối cao niên bảo thủ, khối trung lập ôn hòa không theo đảng nào. Lựa chọn của bà được coi như thất sách, tệ hại nhất trên phương diện chính trị tranh cử, chẳng những không mang lại cho bà thêm một phiếu nào, mà trái lại, sẽ khiến bà mất rất nhiều phiếu. Đó chính là lý do tại sao WaPo cho đó là “bad political decision“.
– Trong khi chọn ông Shapiro có thể mang lại chiến thắng cho bà tại Pennsylvania, và có thể tại cả Michigan và Wisconsin, nghĩa là sẽ gia tăng mạnh hy vọng đắc cử của bà, hay chọn ông Kelly sẽ giúp bà chiến thắng tại Arizona, Nevada ngay, là những tiểu bang then chốt nhưng lửng lơ chưa ngả qua bên nào, thì bà lại chọn ông thống đốc một tiểu bang chắc chắn hơn đinh đóng cột sẽ bỏ phiếu cho bà, bất kể giông tố, bão táp nào, chẳng giúp bà thêm được một phiếu nào.
Báo loa phường lớn, Washington Post đã chạy tít lớn, nói lên khá đầy đủ truyền thông loa phường phe ta nghĩ gì:
Tựa lớn bài viết của Washington Post
Phần chữ lớn chỉ ghi nhận là quyết định “weird” hay quái dị, trong khi phần chữ nhỏ thì rõ ràng hơn: bà Kamala là người “có thể tin tưởng sẽ lấy quyết định chính trị tệ hại” -“reliably makes bad political decisions”. Khi báo loa phường tiến cấp tiến nặng, ‘phe ta’ triệt để, mà cho là “bad political decision” thì ta phải hiểu “bad’ tới cỡ nào.
“Bad‘ vì chẳng mang lại thêm cho bà Kamala hay đảng DC thêm một phiếu cử tri đoàn nào. “Bad” vì củng cố hình ảnh một đảng DC thiên tả hơn xa khuynh hướng chung của đại đa số dân Mỹ. Trong những ngày, hậu thuẫn của bà Kamala nếu không tuột dốc thì cũng chỉ tàng tàng ở mức hiện nay, vì việc chọn ông Walz sẽ tuyệt đối chẳng giúp bà gì hết.
Về chữ ‘weird‘, đây là cách báo WaPo chơi chữ, đá giò lái ông Walz. Trước đây không lâu, trong mục đích lấy điểm với bà Kamala, ông Walz bất thình lình đã lên tiếng công kích ông JD Vance, ứng cử viên phó của ông Trump là “weird“. Nhưng ngay sau đó, bị chính truyền thông loa phường chọc quê là chính đám thần tượng mới của đảng DC mới là ‘weird“.
Về phần phe CH và ông Trump, họ đã không chậm trễ một giây đồng hồ để lên tiếng công kích ông Walz. Nhưng điều họ không dám lên tiếng là trong hậu trường, họ đang ăn mừng. Bà Kayleigh McEnany, cựu phát ngôn viên của TT Trump, cho biết dinh Mar-a-Lago đã có nhiều tiếng tung hô vui mừng khôn tả. Ăn mừng vì trong tất cả các ứng cử viên phó TT đã được báo chí nêu tên đoán mò, bà Kamala đã chọn người có hại nhất cho bà, hay giúp bà ít nhất, có lợi cho Trump nhất, bỏ qua người mà đảng CH sợ nhất là TĐ Josh Shapiro của Pennsylvania.
Tại sao bà Kamala KHÔNG chọn ông Shapiro? Theo Fox News, thì đó là vì ông Shapiro quá thân cận với Do Thái (ông này gốc Do Thái), chống Hamas và khối Hồi giáo quá khích hơi mạnh, không hợp ý với bà Kamala vì bà có quan điểm hoàn toàn ngược lại, chống Do Thái và vuốt ve khối Hồi giáo. Cũng có tin là ông thượng nghị sĩ dở hơi của Pennsylvania, John Fetterman, đã chống ông Shapiro kịch liệt, điện thoại cho bà Kamala, tố ông Shapiro là “full of himself” -tự cao tự đại coi cái tôi lớn hơn trời- chỉ muốn nổi cho riêng mình. Theo ý cá nhân Vũ Linh này, còn một lý do chính đáng hơn nhiều: ông Shapiro đang được hậu thuẫn rất mạnh của tiểu bang Pennsylvania và là ngôi sao sáng chói nhất của đảng DC hiện nay, là tương lai ‘huy hoàng’ của đảng. Nếu bà chọn ông Shapiro, rồi chiếm được Pennsylvania và đắc cử thì bảo đảm cả nước sẽ nhận định đó là nhờ công của Shapiro. Không bao giờ một ứng cử viên TT lại đi chọn một ngôi sáng chói hơn chính mình và bị mang tiếng đắc cử nhờ người phó. Đó chính là … cái tội lớn của ông Shapiro khiến ông không được chọn.
Tại sao bà Kamala KHÔNG chọn ông Mark Kelly? Ông Kelly không nổi như ông Shapiro, nhưng được hậu thuẫn khá mạnh trong đảng DC cũng như trong tiểu bang then chốt Arizona. Ông là cựu phi hành gia, có quan điểm cấp tiến nhưng tương đối ôn hòa, có bà vợ là cựu dân biểu của đảng DC Gabby Giffords bị ám sát hụt, bị thương nặng phải nằm bệnh viện, sau đó từ chức dân biểu luôn, là một biểu tượng lớn của đám cấp tiến chống sở hữu vũ khí. Cũng như ông Shapiro, ông Kelly nếu được chọn đứng phó tất nhiên sẽ mang lại chiến thắng cho bà Kamala trong một tiểu bang then chốt nhất là Arizona, có thể cả tiểu bang hàng xóm Nevada luôn. Cũng như ông Shapiro, ông Kelly không được chọn vì bà Kamala không muốn chọn người nổi hơn chính mình, cũng như không muốn mang tiếng mắc nợ ai. Minnesota là tiểu bang cực kỳ thiên tả, chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho bà Kamala hay bất cứ ứng cử viên nào của đảng DC và với việc chọn ông Walz, bà Kamala sẽ không mắc nợ ai hết nếu đắc cử. Nhất là khi ông Walz là nhân vật lu mờ, cả nước không biết tới.
Một lý do cực quan trọng nếu không muốn nói quan trọng nhất là ông Walz thuộc thành phần cấp tiến, thiên tả cực đoan nhất trong đám chính khách của đảng DC, thiên tả hơn xa các cụ xã nghĩa Bernie Sanders và Elizabeth Warren.
Về phần bà Kamala, bà giải thích rõ ràng tại sao bà chọn ông Walz. Theo bà Kamala, bà chọn ông Walz chỉ vì hợp ý nhau nhất trên quan điểm chính trị, cả hai cùng loại cực tả nhất. Một liên danh với cả hai ứng cử viên đều giống nhau, thuộc loại cực tả như nhau, không phải là bổ túc cho nhau, là công thức chắc chắn nhất để đi từ bị thương tới chết trong cuộc bầu trên cả nước.
Ở đây, dĩ nhiên ta đang bàn đến lựa chọn của chính bà Kamala, và của riêng một mình bà. Trên thực tế, chưa hẳn bà Kamala đã là người có quyền chọn. Việc chọn một người không mang lại lợi ích gì cho cá nhân bà Kamala, nhưng là người bảo đảm sẽ tiếp tục mang nước Mỹ lao xuống hố xã nghĩa như ông Walz, hiển nhiên đã được quyết định trong hậu trường, từ những người nắm quyền thực tế trong đảng DC, đã đuổi con ngựa già Biden đi, cầm cương giựt con ngựa mới Kamala Harris, không biết đó là Obama hay cánh cực tả của đảng DC, cụ xã nghĩa Bernie Sanders, để bảo đảm hướng đi đúng của đảng DC trong tương lai. Và bà Kamala chỉ giữ đúng vai trò con thoi nghe lệnh thôi.
Bình loạn gia Chuck Todd của đài tivi loa phường NBC nói huỵch tẹt ra việc chọn ông Walz là bằng chứng cụ thể nhất xác nhận bà Kamala dễ dàng bị khối cực tả khống chế.
Nếu ta nhìn việc bổ nhiệm phó TT như một chỉ dấu về hướng đi tương lai của một đảng, thì việc bổ nhiệm ông Walz -cũng như việc bổ nhiệm ông JD Vance bên CH- đã là chỉ dấu không thể rõ ràng hơn. Tình trạng phân hóa chính trị của Mỹ hiện nay có thể nói đã đi tới mức gần tận cùng: một phần dân Mỹ chạy về phía cực bảo thủ của Trump-Vance, trong khi một phần chạy qua phía cực tả Kamala-Walz. Đại đa số ôn hòa trong khoảng giữa, chẳng ai thèm dòm ngó tới.
Để rộng đường dư luận, cũng phải nói có tin hành làng không kiểm chứng được, là việc đưa bà Kamala và ông Walz ra phản ảnh việc đảng DC chấp nhận thua cuộc bầu cử tới, mang đại hai con thiêu thân cực tả ra cầu may, phần chết nhiều hơn phần sống, trong khi lo để dành những tay nặng ký hơn như Newsom của Cali, Shapiro của Pennsylvania, Pritzker của Illinois cho năm 2028, có thể để chống JD Vance của CH sau khi Trump đã mãn nhiệm, không thể ra được nữa. Mặt khác, việc chọn ông Walz nếu đưa đến việc liên danh Kamala-Walz đắc cử, cũng có hậu quả là đá các ngôi sao sáng Newsom, Shapiro,… vào sa mạc chính trị ít nhất cho tới cuối năm 2032 (hết hai nhiệm kỳ Kamala), hay xa hơn, tới cuối năm 2040 (hết hai nhiệm kỳ Walz) !!!
Cuộc bầu cử TT cuối năm nay sẽ là lựa chọn rõ nét nhất trong lịch sử chính trị cận đại Mỹ, xem dân Mỹ muốn đi về hướng nào, tự do dân chủ hay xã nghĩa. Cá nhân ông Trump hay cá nhân bà Kamala đã trở thành những yếu tố phụ.