Một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc do Hoa Kỳ đề xuất kêu gọi ngừng bắn gắn liền với việc thả con tin ở Gaza đã không được thông qua vào thứ Sáu, sau khi Nga và Trung Quốc phủ quyết dự thảo.
Dự thảo nghị quyết bị bác bỏ kêu gọi “một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và lâu dài… liên quan đến việc thả tất cả các con tin còn lại”. Washington trước đây đã phủ quyết ba nghị quyết trước đây của Liên hợp quốc kêu gọi ngừng bắn.
Cuộc bỏ phiếu của Liên hợp quốc diễn ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán về con tin ở Qatar được nối lại vào thứ Sáu và khi Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đến Israel để gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu như một phần trong nỗ lực ngoại giao mạnh mẽ hướng tới lệnh ngừng bắn.
Mỹ, người bảo vệ nổi bật nhất của Israel trên trường thế giới, đã phải đối mặt với sự chỉ trích nặng nề ở các nước Ả Rập và châu Âu vì từ chối kêu gọi ngừng bắn sớm trong cuộc chiến ở Gaza cũng như miễn cưỡng chuyển những lời chỉ trích bằng lời nói về hành vi của Israel sang ngoại giao.
Mười một thành viên hội đồng bảo an đã bỏ phiếu tán thành nghị quyết này nhưng các thành viên thường trực Nga và Trung Quốc, những nước có quyền phủ quyết, đã ngăn cản nó. Đại sứ Israel tại LHQ Gilad Erdan cho biết quyết định của Hội đồng Bảo an “không lên án Hamas là một vết nhơ sẽ không bao giờ quên”.
Trong khi đó, Algeria – quốc gia cũng bác bỏ nghị quyết – cho biết văn bản được đệ trình “không phải là một thông điệp hòa bình rõ ràng và sẽ khiến nhiều thường dân Palestine thiệt mạng hơn“. Mỹ trước đó đã bác bỏ nghị quyết ngừng bắn do Algeria đưa ra.
Các chuyên gia cho biết, với dự thảo nghị quyết này, Washington đang tìm cách phục hồi sau những chỉ trích quốc tế về việc nước này ủng hộ Israel.
Frank Lowenstein, người từng là Đặc phái viên Hoa Kỳ về đàm phán Israel-Palestine dưới thời Tổng thống Mỹ Barack Obama trong cuộc chiến Israel-Gaza năm 2014, cho biết nghị quyết này bao gồm những từ ngữ mà trước đây Mỹ không muốn sử dụng. Điều này ám chỉ một “lệnh ngừng bắn ngay lập tức”, mà cựu nhà ngoại giao này cho rằng có thể là một nỗ lực nhằm đưa Mỹ trở lại sau nhiều tháng bị quốc tế “cô lập” .
Ông nói: “Nó giúp Hoa Kỳ trở lại phù hợp với cộng đồng quốc tế để chúng tôi không bị cô lập như chúng tôi đã phủ quyết trước đây”.
Lowenstein cho rằng quyền phủ quyết của Nga và Trung Quốc là “nỗ lực trắng trợn” nhằm giữ Mỹ bị cô lập. Ông nói: “Họ (Nga và Trung Quốc) đang chơi trò chính trị với lệnh ngừng bắn, rõ ràng đặt mong muốn cô lập Mỹ trên trường quốc tế lên trên lợi ích của người Palestine ở Gaza, những người rất cần lệnh ngừng bắn”.
Hoa Kỳ đã hủy bỏ một dự thảo nghị quyết vào ngày 18 tháng 10 kêu gọi “tạm dừng nhân đạo”, mà Đại sứ Hoa Kỳ Linda Thomas-Greenfield phủ quyết vì nó “không đề cập đến quyền tự vệ của Israel”.
Hoa Kỳ đã phủ quyết nghị quyết thứ hai của Liên Hợp Quốc vào ngày 8 tháng 12 , bác bỏ phiên bản do Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đưa ra kêu gọi “ngừng bắn nhân đạo ngay lập tức”, cũng như “trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho tất cả con tin” và “bảo đảm quyền tiếp cận nhân đạo. ”
Gần đây hơn, Mỹ đã phủ quyết một nghị quyết của Algeria vào ngày 20 tháng 2 kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức, điều mà Thomas-Greenfield cho rằng “sẽ khiến các cuộc đàm phán nhạy cảm gặp nguy hiểm”.
Tuy nhiên, thái độ của Washington đối với các chính sách chiến tranh của Israel dần dần thay đổi, trong bối cảnh số người chết ở Gaza ngày càng gia tăng và sự phản đối ngày càng tăng đối với điều mà các nhà quan sát Mỹ và quốc tế cho là chính quyền Biden không có khả năng thống trị đồng minh Israel của mình.
Tổng thống Mỹ Joe Biden và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong tháng này đã có những tranh cãi gay gắt trong các cuộc phỏng vấn về cuộc chiến của Israel, và đặc biệt là về kế hoạch tấn công Rafah của Israel.
Hoa Kỳ thậm chí còn trừng phạt những người Israel định cư ở Bờ Tây, và Biden đã công khai ca ngợi bài phát biểu của Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer kêu gọi tổ chức các cuộc bầu cử mới ở Israel sẽ thay thế ông Netanyahu.
Yossi Mekelberg, một cộng tác viên của chương trình Trung Đông và Bắc Phi tại tổ chức nghiên cứu Chatham House ở London, cho biết: “Tôi nghĩ đã có một khoảng cách ngay từ ngày đầu, một khoảng cách giữa ngôn ngữ và hành động”.
“Nhưng tôi nghĩ dần dần, ngôn ngữ và hành động ngày càng gần hơn, thu hẹp khoảng cách, từng milimét.”
Ông nói rằng nếu nghị quyết của Hoa Kỳ được thông qua, đó sẽ là “sự kết thúc của việc trao cho Israel toàn quyền làm bất cứ điều gì họ thích. Mối quan hệ căng thẳng giữa hai nước là chưa từng có.”
Lowenstein cho biết nghị quyết này là “một tín hiệu mạnh mẽ” cho Israel rằng việc thách thức Mỹ về yêu cầu viện trợ nhân đạo và chống lại cuộc xâm lược của Rafah sẽ gây ra hậu quả. Ông nói rằng điều đó cũng có nghĩa là để tất cả các bên đồng ý về một thỏa thuận ngừng bắn bắt giữ con tin, đặc biệt là Hamas.
Việt Linh (Theo Al Jazeera)