Tòa án tối cao của Indonesia đã xét xử đơn kháng cáo của hai ứng cử viên tổng thống thua cuộc đang yêu cầu tái bỏ phiếu, cáo buộc có sự bất thường và gian lận phổ biến trong các cuộc bỏ phiếu khi xuất hiện trước các thẩm phán hôm thứ Tư.
Bộ trưởng Quốc phòng Prabowo Subianto đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử với tỷ lệ áp đảo : 58,6%, tương đương hơn 96 triệu phiếu bầu, theo Ủy ban Tổng tuyển cử – nhiều hơn gấp đôi tỷ lệ của người về nhì trong cuộc đua ba bên.
Nhưng các ứng cử viên thua cuộc – Cựu Thống đốc Jakarta Anies Baswedan và cựu Thống đốc Trung Java Ganjar Pranowo – cho rằng cuộc bầu cử đã bị hủy hoại bởi những bất thường trong suốt chiến dịch. Họ đang yêu cầu Tòa án Hiến pháp hủy bỏ kết quả bầu cử và ra lệnh bỏ phiếu lại trong các vụ kiện riêng biệt.
Cả hai ứng cử viên đều trực tiếp trình bày các phần vụ việc của họ, tập trung vào các cáo buộc rằng chính tòa án, cũng như Tổng thống sắp mãn nhiệm Joko Widodo, đã bẻ cong luật pháp và chuẩn mực để hỗ trợ Subianto.
Baswedan nói trước tòa: “Chúng tôi chứng kiến với sự quan ngại sâu sắc về một loạt những điều bất thường đã làm hoen ố tính toàn vẹn của nền dân chủ của chúng tôi”.
Hàng chục người biểu tình đã tổ chức một cuộc biểu tình ôn hòa nhưng ồn ào gần tòa nhà tòa án, tuyên bố rằng họ sẽ giám sát phiên tòa. Nhà chức trách đã phong tỏa các con phố dẫn tới tòa án, nơi khoảng 400 cảnh sát được khai triển trong và xung quanh tòa nhà.
Các tổng thống Indonesia được cho là sẽ giữ thái độ trung lập trong các cuộc đua để kế nhiệm họ, nhưng Subianto, một cựu đối thủ lâu năm của Widodo, người đã hai lần thất bại trong cuộc bầu cử trước ông trước khi gia nhập chính phủ của ông, đã tranh cử với tư cách là người kế nhiệm ông. Ông thậm chí còn chọn con trai của Widodo, Gibran Rakabuming Raka, làm người tranh cử, mặc dù Raka không đáp ứng yêu cầu hiến pháp rằng các ứng cử viên phải ít nhất 40 tuổi.
Baswedan và Pranowo lập luận rằng Raka lẽ ra đã bị loại và đang yêu cầu tòa án cấm anh ta bỏ phiếu lại. Trước cuộc bầu cử, Tòa án Hiến pháp đã đưa ra một ngoại lệ gây tranh cãi về độ tuổi tối thiểu được phép tranh cử, dưới sự lãnh đạo của chánh án lúc đó là Anwar Usman, anh rể của Widodo. Usman sau đó bị buộc phải từ chức chánh án vì không thể tái sử dụng bản thân.
Todung Mulya Lubis, một luật sư nổi tiếng, người lãnh đạo nhóm pháp lý của Pranowo, cho biết: “Tòa án Hiến pháp được thiết kế để bảo vệ hiến pháp và ngăn chặn sự tùy tiện, chứ không phải để hợp pháp hóa gian lận và tội phạm”.
Baswedan cũng nói rằng các quan chức khu vực đã bị gây áp lực hoặc được khen thưởng để tác động đến các lựa chọn chính trị và trợ cấp xã hội của nhà nước được sử dụng như “một công cụ giao dịch để giúp đỡ một trong các ứng cử viên”.
Khoản viện trợ xã hội khổng lồ từ chính phủ đã được giải ngân vào giữa chiến dịch – nhiều hơn nhiều so với số tiền chi tiêu trong đại dịch COVID-19 – và Widodo đã trực tiếp phân phát tiền ở một số tỉnh.
Baswedan nói trước hội đồng tám thẩm phán: “Nếu chúng ta không sửa chữa, những hành vi xảy ra gần đây sẽ được coi là bình thường và trở thành thói quen, sau đó trở thành văn hóa và cuối cùng trở thành bản sắc dân tộc”.
Bản thân Subianto đã hai lần lên tòa án tối cao để phản đối kết quả cuộc bầu cử mà ông đã thua Widodo, nhưng cả hai lần tòa án đều bác bỏ tuyên bố của ông vì cho rằng vô căn cứ. Subianto từ chối chấp nhận kết quả bầu cử tổng thống năm 2019, dẫn đến bạo lực khiến 7 người thiệt mạng ở Jakarta.
Baswedan có phiên tòa đầu tiên vào buổi sáng, trong khi Pranowo phát biểu vào buổi chiều.
Pranowo nói trước tòa: “Điều khiến tất cả chúng tôi bị sốc, điều thực sự phá hủy tinh thần, là sự lạm dụng quyền lực. Khi chính phủ sử dụng tất cả các nguồn lực nhà nước để hỗ trợ một số ứng cử viên nhất định, khi lực lượng an ninh được sử dụng để bảo vệ lợi ích chính trị cá nhân. Đã đến lúc chúng ta phải có lập trường vững chắc để bác bỏ mọi hình thức đe dọa và áp bức.”
Chánh án Suhartoyo, người giống như nhiều người Indonesia chỉ sử dụng một cái tên duy nhất, đã hoãn phiên điều trần cho đến thứ Năm, khi Subianto và Ủy ban Tổng tuyển cử sẽ trả lời. Bản án dự kiến ra ngày 22/4 không thể kháng cáo.
Vụ án sẽ được quyết định bởi tám thẩm phán thay vì tòa án đầy đủ chín thành viên vì Usman, người vẫn còn ở tòa với tư cách là phó thẩm phán, được yêu cầu không sử dụng chính mình.
Việt Linh (Theo Asia Times)